中小企业为什么难扳倒跨国公司
02.12.2013 17:40
本文来源: 中小企业局
商标被撤销
据悉，路必达马球公司根据《中华人民共和国商标法》规定，以连续3年停止使用为由，申请撤销博柏利在第18类“行李物品”等商品上注册的第G732879号“图形”商标，该申请于2012年2月27日被商标局予以受理。在博柏利提交使用该商标的证明材料后，商标局最终审查认为，博柏利提供的商标使用证据无效，路必达申请撤销该“图形”注册商标的理由成立。G732879号商标，正是象征博柏利的经典格子图案之一。
路必达方面对媒体表示，多年来博柏利多次以包括财产保全、禁止令、证据保全等诉讼方式对其进行侵害，令公司蒙受了巨大损失。路必达一位负责人表示，鼎盛时期公司一个月有3000万元的营业额，按30％的利润率来算，一年就有上亿元的利润，“但近10年我们被博柏利打压得太厉害了，因为官司，门店开了关，
关了又开，它还要告我们的客户，导致客户不敢拿货，公司根本无法扩张，现在一个月只有几百万的营业额，下降得厉害，只能维持不亏，生意差远了。”
据了解，因路必达公司的设计与博柏利同属苏格兰格子风格，双方关于苏格兰格子之争已持续多年，2004年，博柏利就以路必达侵害了其商标权为由，在中国台湾、香港和内地地区不断提起商标侵权诉讼，但均未获得成功。
业内人士透露，如果博柏利对此次决定不提出复审或者上诉，则意味着其他企业未来也可使用该图案。
9年之争
事实上，在过去的九年里，路必达与博柏利之间的商标纠纷从未停止过。
博柏利是英国传统风格的奢侈品牌，号称拥有超过150年的历史。上个世纪20年代，博柏利就把带有浓郁苏格兰风情的格子图案注册成商标，此后，其又将这些格子图案用在了雨伞、箱包、围巾、服装、配饰等各个领域，而其旗下的风衣更是代表性产品。
博柏利在1993年进入中国市场，近年来，随着中国奢侈品消费水平升级，博柏利在中国发展迅猛，至2012年，已经在中国30个城市开设了约70家专卖、专营店。公司近期
发布2013年4-9月的上半财年业绩显示，报告期内的销售额为10.31亿英镑，而中国消费者则贡献了其中的25％左右。
而路必达公司于90年代开始生产主打英伦风的皮具系列产品，并销往台湾、香港等地。因与以苏格兰格子风格设计相似，自2004年开始，博柏利公司就以POLO SANTA ROBERTA皮具侵害了其商标权为由，在中国台湾、香港和大陆地区不断提起商标侵权诉讼，并将香港的公司及POLO SANTA ROBERTA各关联方告上法庭。
路必达委托的新闻发言人王万军向媒体表示，这已经不是公司第一次对博柏利的胜利，“路必达马球商标持有人及关联方在1986年就向台湾央华企业公司购买英格兰格纹面料，并由央华企业负责设计、台湾南亚塑料集团负责生产，是最早在台湾使用这类格子的品牌。而博柏利在2000年才注册格子图案商标。对于博柏利的控诉，台湾法律部门均判决路必达商标持有人及关联方胜诉。
据报道，在此之前，对于博柏利的侵权控诉，台湾法院检察署分别在2004年、2005年和2008年做出“不得起诉处分”的裁决，2009年台湾终审法院更是判博柏利败诉，并作出不得上诉的判决。
近年来中国涉外商标案
件明显增多。过去3年，各级法院审理的商标民事案件年增长率都在50％以上。专家认为，该案的索赔可能胜诉难度较大，但表明国内中小企业的知识产权意识在加强。
5亿索赔
“撤销商标并非为了注册，而是防止大牌再次利用该商标打压国内企业。”北京盈科律师事务所律师唐向阳认为，就算博柏利拥有格子商标，但原则上并不影响其他商家使用格子条纹用于商品的外观，“这个图案是大自然的图案，缺乏显著性，已经不能作为外观设计注册，而且苏格兰格子图案距今已经有1700年历史，还经常出现在人们的日常用品上，所以商家使用这个设计并不涉及侵权。”
唐向阳还表示，路必达并不打算注册格子商标，只是希望不会被博柏利利用该商标阻碍他们发展，同时希望国内同行不会再因为格子图案商标遭受侵权诉讼。
王万军表示，成功撤销商标只是开始。接下来路必达将向博柏利提出累计5亿元人民币的索赔要求。路比达方面称，一旦索赔成功，将把赔款全部捐赠出来，成立“中国时尚设计公益基金”，鼓励发展中国原创时尚设计。著名集体诉讼专家、北京盈科律师事务所
律师陈北元表示，5亿元仅是9年业绩损失，尚不包括任何精神损失。陈北元还通过媒体号召更多因此商标被起诉而遭损失的商家联合起来，向博柏利发起集体诉讼。
知识产权专家刘永沛指出，实际上，如果博柏利只是拥有了格子图案的商标权，也不能以商标侵权为由，去告那些使用这一类图案元素作为产品图案的企业，只能要求牌子上不能出现该图案。除非博柏利拥有该图案的专利，才可以要求其他企业的产品设计上不能使用该图案。
对于再次被裁定撤销格子商标以及被对手索要巨额赔偿一事，博柏利表示，格子图案与品牌名称“博柏利”及“博柏利骑士”标志均为博柏利有限公司注册商标，为保护自己的知识产权不受侵犯，博柏利将对此提出上诉。
索赔难度大
据了解，博柏利近几年在全球范围内曾对多家企业进行过起诉，结果有胜有负。2006年，博柏利宣布该公司起诉Marco Leather侵犯其商标权获得成功；2007年，博柏利向纽约的Iconix服装集团提起讼诉；随后在2010年，博柏利又在韩国因为涉嫌打假出错而面临被诉。
近年来，中国涉外商标案件明显增多。最高人民法
院的数据显示，过去3年，各级法院审理的商标民事案件年增长率都在50％以上。而从各省公布的情况来看，涉外商标案件也呈快速增长之势。
在涉外商标案件中，中小企业告赢跨国公司这种“蚂蚁撼大象”的案件并不多。其中有两个案件较有代表性：一个是2007年百事可乐蓝色风暴商标侵权案，另一个是去年苹果ipad商标侵权案。这两家跨国巨头均在中国栽了跟头，尤其是苹果公司，因为ipad商标侵权案支付了唯冠公司6000万美元的赔偿。
对于本案的走向，北京邦道律师事务所知识产权律师段君峰认为，路必达马球的索赔，胜诉难度很大，除非有确切的证据来证明博柏利对路必达造成了侵权。而在赵占领看来，路必达提出索赔的目的可能并不在于其法律效果，更多的是为了获取公众的同情与支持，更多是从公关角度考虑。
有品牌专家认为，消费者应以平常心看待奢侈品牌。“在很多人眼里，这些外资大品牌都是高富帅，遵守游戏规则，有强大的律师团队，中国企业就只会山寨。但不管国际品牌还是国内品牌，在法律面前都是平等的。当时多少人骂唯冠，但是法律还给了它公道。”
本文来源: 中小企业局
02.12.2013 17:40
关于开展股权融资实操策略公益培训的通知
各中小微企业：
构建可持续发展的股权结构并持成都中小企业
