车祸中受伤 11个月后生的娃肇事者要给抚养费
郫县法
成都商报记者 孙兆云
丈夫在一起车祸中受伤，致10级伤残，不久后，伤者妻子又怀孕并生下一个孩子———这个新生的孩子的抚养费，是否也可以要求对方一并给予赔偿？
昨日，成都商报记者从办理此案的郫县法院了解到，该院作出了肯定的判决：认为侵权时未出生、之后才出生的子女的抚养费应计算在赔偿额当中，对新生孩子的被抚养人生活费确定为1.4万余元。
车祸后出生，抚养费谁给？
伤者刘先生：正式提起诉讼前，小女儿已出生，对方应赔偿抚养费；
被告黄某和保险公司：其小女儿车祸后才出生，抚养费在车祸发生时根本不存在，不应在赔偿范围内
原告10级伤残 法院判：被告赔抚养费1万4
2012年11月5日，刘先生驾驶私家车行驶至郫县港北路口时，与黄某驾驶的轿车相撞，造成两车受损、刘先生受伤。
随后，刘先生被送到郫县某医院治疗。经手术伤情好转，同年12月刘先生出院。后经鉴定，刘先生构成10级伤残。不久后，刘先生的妻子怀孕。
交警部门认定，因无法查明事故发生时谁违反了交通信号灯，无法确定本次事故责任。郫县法院经审理认为，因无法查清谁违反交通信号灯通行，根据我国侵权责任法的相关规定，由原、被告各承担50%的赔偿责任。由于双方无法就赔偿的相关事宜达成一致，刘先生将黄某起诉到郫县法院，请求判令被告黄某承担事故全部责任，并赔偿各项损失39万余元。
就在刘先生发生车祸之后正式提起诉讼之前，刘先生的小女儿刘婉琳降生。因此，刘先生在提出的39万余元的赔偿款中，包括了两个女儿（长女刘玉宇1994年5月19日出生、小女刘婉琳2013年10月17日出生）的抚养费。
然而，最让被告黄某和保险公司难以认同的是，刘先生的小女儿是在车祸后才出生的，其抚养费在车祸发生时根本不存在，认为不应在赔偿范围内。
不过，郫县法院对刘先生提出的刘婉琳的被抚养人生活费主张，给予了支持，并确定费用为14791.68元。
新生儿抚养费，为什么该赔？
事故发生时，可预见伤者有权再生育小孩，也可预见和确定他无法完成抚养义务；而在起诉时，小女儿已出生，成为实际被抚养人，应当获得赔偿。
起诉时孩子已出生，有资格
办案法官介绍，这起案件是机动车交通事故损害责任纠纷，案情比较简单，但牵涉到较为复杂的法律认定问题。法官提出，残疾赔偿金的性质是对受害人因伤致残后劳动能力减损或丧失的财产赔偿，这种财产赔偿即包括当下已经发生的和将来必然发生的，如后续治疗费用、按年龄计算被抚养人生活费等。
对于被抚养人的生活费问题，根据相关司法解释，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，该条款对于被抚养人并未作出“事故发生时受害人实际抚养”的界定，因此，这起案件中，虽然在事故发生时，原告刘先生的妻子并未怀孕，刘婉琳不具有权利主体资格；但刘先生结婚后生育小孩是人类的自然繁衍，在事故发生时，也可以预见刘先生是有权再生育小孩的；由此，也就必然会产生相应的抚养费。刘先生因伤致残无法完成抚养再生女儿的义务，该项损失在车祸发生时即可预见和确定。
根据客观行为导致危害后果的延续性这一理论（车祸导致刘先生无法完成对小女儿的抚养），认定刘婉琳符合成为刘先生实际被抚养人的资格。况且，在起诉时刘婉琳已经出生，已成为刘先生的实际被抚养人，应当获得抚养费赔偿。
一有新孩子，对方都要赔？
一旦法院作出生效判决，即使再出现新的被抚养人，本着“一事不再理”的原则，法院也不会再受理。
诉讼时效1年 法院判决后生的都不认
以上的认定是否会造成被抚养人长期的不确定性，从而让事故肇事者承担过多的责任？在本案审理中，有法官提出了这样的担忧。然而，办案法官解释，按照我国民法规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。在这1年的时间内，受害人的抚养人可能是不确定的，如没有劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属死亡，这就会减少侵权人的赔偿数额；也可能新生育子女，这就会增加侵权人的赔偿数额。对侵权人来说，增加或减少的机会都是存在的，但只要在这1年内提起诉讼，在确定赔偿责任承担时，被抚养人的范围就确定了。
办案法官解释，只要是在法院作出判决前，出现了新的被抚养人，都应赔偿相应的抚养费。虽然本院未审理过该类案件，但国内其他法院的判决或调解结果可以作为参考。如被抚养人在诉讼过程中去世的，仅赔偿自定残之日起到死亡之日止的抚养费，因为抚养费的请求基础是受害人有被抚养人。自被抚养人去世之日起，不再需要承担抚养义务。
因此，诉讼时效制度规制了被抚养人不可能长期处于不确定状态；同时一旦法院作出生效判决，即使再出现新的被抚养人，本着“一事不再理”的原则，法院也不会再受理，这也规制了被抚养人范围的确定性。