不能仅以“出轨”为由起诉离婚？媒体：普法需严谨小心成误读

　　原标题：不能仅以“出轨”为由起诉离婚？媒体：普法需严谨小心成误读

　　近日，某法院的普法文章《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》引起争议。该文章称，最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚。文章一经发出后引发热议，网友炸开了锅，目前该文章已被删除。

　　夫妻一方已经出轨了，另一方还只能默默忍受，不能以“出轨”为由向法院起诉离婚？法律规定果真如此吗？

　　首先，“不能请求离婚”和“没有判决离婚”完全不是一个概念，前者是指当事人是否有权利向法院提起离婚诉讼，后者是指法院认为是否符合离婚的条件，两者本质上是不一样的。公民享有诉讼权利，根据《民事诉讼法》，人民法院受理民事诉讼，关于当事人有两点要求，一是具有诉讼权利能力与行为能力；二是必须要有适格当事人。若符合要求，公民当然能行使“请求离婚”的权利。另一方面，若一方存在“出轨”情形，法院是完全有可能判决离婚的。我国《民法典》明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。同时，司法实践中也确有存在出轨情形且法院判决感情破裂的案例。法院在认定相关事实后，确认夫妻双方“感情确已破裂”，支持了原告的诉讼请求，作出离婚判决。因此，能否以“出轨”为由请求离婚，答案显而易见。若因“出轨”感情破裂请求离婚，合情合理，且符合《民法典》规定。片面强调“出轨”并非判决离婚的实质条件，曲解和误读了法律相关规定，这与法治精神和人伦道德都是相违背的。当然，树立正确的婚姻观，应是人生中的重要一课。婚姻不是儿戏，要慎重对待婚姻，学会善待彼此，分与合，都要避免以悲剧收场。

　　来源：@中国妇女报

　　 相关报道：山东高法：不能仅以“出轨”为理由，请求离婚（“山东高法”微信公众号）

　　忠诚是夫妻之间最重要的承诺，也是婚姻的底线。跌破了底线，这样的婚姻即便勉强维持，也不会幸福，破镜难以重圆。在现代社会，违背忠诚义务，依然被视为对婚姻毁灭性的破坏。所以《民法典》将“重婚或者与他人同居”作为离婚的法定条件，同时，也将“重婚或者与他人同居”作为离婚损害赔偿的条件。

　　一、抓到出轨证据，是否能证明属于法律规定的“同居行为”？

　　对于什么是“重婚”，大家都比较清楚，基本上没有争议。但是对于法律规定的“同居行为”，却存在不少争议。有网友问：我抓到了丈夫出轨的证据，到法院起诉离婚，法院竟然判决不准离婚，为什么？法律不是规定，配偶与他人同居，法律允许离婚吗？

　　那是因为你的证据仅证明你的配偶存在不忠诚行为，但是你没有证明你配偶与他人同居，更没有证明你们感情破裂。

　　二、最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚

　　面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

　　根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。

　　比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。

　　三、最新法律趋势是：防止轻率离婚

　　从《民法典》以及最新出台的司法解释来看，法律对于离婚的最新态度是：防止轻率离婚。一方面对于登记离婚，法律新增了30天离婚冷静期；另一方面对于诉讼离婚，以司法解释方式明确将出轨排除在离婚的法定条件之外，只有背叛婚姻严重到重婚或者与他人持续、长期的共同生活，且要有充分证据证明的情况下，才可以判决离婚。

责任编辑：张玉