这是一个不祥的信号，一条新的战线出现了

　　来源：牛弹琴

　　有点突如其来，但又完全在意料之中，一条新的战线出现了。

　　但这真是一个不祥的信号，因为这挑动的是一场宗教和价值观的对立。在西方和整个穆斯林世界之间，以最具挑衅的方式。

　　冲在最前面的，是北欧国家瑞典。

　　这也不是瑞典的第一次了。最新这一波，6月28日，伊拉克裔基督徒难民莫米卡，在瑞典首都斯德哥尔摩一座清真寺前，撕毁并踩踏一本了伊斯兰教最神圣的典籍，这家伙还将培根放入其中，然后焚毁了多页书本。

　　这无疑是一种挑衅和侮辱。伊斯兰世界强烈抗议，在伊拉克，愤怒的抗议者第二天就冲击了瑞典大使馆。

　　莫米卡一不做二不休，宣布将在伊拉克驻瑞典大使馆外，再度焚烧宗教经典。7月20日，“抗议”开始，莫米卡虽然最终没再焚烧经典，但却将经典和伊朗伊拉克宗教领袖像踩在脚下，还用伊拉克国旗给自己擦鞋。

　　伊拉克人岂能罢休？

　　愤怒的伊拉克抗议者，冲入瑞典驻伊拉克大使馆内，纵火破坏。幸亏瑞典人早就撤离，不然后果不堪设想。

　　伊拉克总理苏丹尼，一面谴责破坏活动，另一方面下令驱逐瑞典大使，同时召回驻瑞典的临时代办。

　　他并且警告瑞典，如果境内再发生类似焚烧事件，伊拉克就和瑞典正式断交。

　　此外，伊拉克还吊销了瑞典企业爱立信在伊拉克的营业执照。尽管爱立信明确表示，自己秉持“尊重他人的核心价值观”，反对这种焚烧事件。

　　一波未平一波又起，瑞典的事件还未平息，丹麦又出事了。

　　7月21日，一个极端民粹组织在伊拉克驻丹麦大使馆外，又焚烧了一本宗教经典和一面伊拉克国旗，并在脸书上进行了直播。

　　什么意思？

　　表达对瑞典的支持，穆斯林国家越反对，就越要这样做。

　　但后果也是严重的。

　　1，几乎所有穆斯林国家，都对事件进行了强烈谴责。显然，这样的挑衅事件，更加剧了西方和穆斯林国家之间的裂痕。

　　2，伊拉克站在这波斗争的最前线，不排除还有新的极端事件发生。看到伊拉克总统也呼吁，一些国际组织和西方政府“停止煽动和仇恨行为，无论其借口如何”。

　　3，情绪强烈的还有伊朗。伊朗已明确要求，瑞典和丹麦惩罚肇事者。伊朗最高领袖哈梅内伊，强烈谴责瑞典政府允许焚烧事件，从而“进入了对穆斯林世界战争的战斗序列”。

　　4，这又给瑞典加入北约带来新的变数。好不容易在美国压力下，土耳其改弦更张，同意瑞典加入北约。但别忘了，土耳其也是穆斯林国家，瑞典还没正式加入，新的挑衅事件，土耳其又会怎么想？

　　这不由让人想起了当年的美国焚烧经书和班加西事件。

　　2011年3月，美国佛罗里达州牧师琼斯，也进行了类似的焚烧伊斯兰教经典的活动，也在网上直播了整个焚经过程。

　　事件当时就引发穆斯林国家的强烈抗议。仅在阿富汗，就导致联合国一办事处被袭击，7名联合国雇员身亡，随后，还有10多名示威者丧生。

　　更严重的，是2012年的班加西事件。导火索是一部批评伊斯兰教与先知的美国电影《穆斯林的无知》上映，这在穆斯林世界引起极大愤慨。

　　在利比亚，愤怒更是一点就燃。2012年9月11日（请注意，另一个911），美国驻班加西领事馆遭到围攻，正在这里的美国大使史蒂文斯遇袭身亡。这是33年来美国驻外大使首次死于武装袭击。

　　事件后来被搬上荧屏，好像名字就叫《危机13小时》，大家有时间可以看一看。

　　事件还引发一系列后果，当时的美国国务卿是希拉里，班加西事件也成为希拉里的一大污点。特朗普抓住这一点，以及由此暴露出的邮件“泄密门”事件，最终战胜希拉里，出人意料当上了美国总统。

　　这就是蝴蝶效应。一只亚马逊热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动了几下翅膀，两周后，在美国得克萨斯州掀起了一场龙卷风。

　　回到瑞典和丹麦的焚经事件，怎么看？

　　还是粗浅三点吧。

　　第一，暴露了西方和穆斯林世界不可调和的矛盾。

　　以瑞典为例，对于焚烧经书，瑞典政府至少表面是反对的，但瑞典法院支持焚烧，理由是言论自由。

　　但这样的自由，显然是对穆斯林世界的挑衅。然后，大家都看到了，一系列的悲剧性事件。

　　文明还是要相互尊重。但这一点，习惯了居高临下的西方，至少目前还做不到，西方式的傲慢和偏见，时不时就会引发点问题。

　　第二，警惕随后一系列的蝴蝶效应吧。

　　这就不需要多说了。出来混，总是要还的。

　　这显然是一个不祥的信号，不排除出现新的班加西类似的事件。

　　当然，对于西方某些极端人士的挑衅，穆斯林世界也要清醒和淡定，总是这么爆发式的反对，更给了一些极端分子继续挑衅的借口。

　　但这个世界，很多事情，总是说起来容易做起来难。尤其涉及到宗教感情，往往是你死我活的矛盾。

　　第二，重温一下我们国家的原则立场。

　　前两天，针对相关焚经事件，外交部发言人汪文斌就予以强烈谴责。

　　他并且指出：中方一贯主张不同文明相互尊重、包容互鉴，反对一切形式的“伊斯兰恐惧症”。所谓“言论自由”不应成为煽动文明冲突、制造文明对立的理由，不同宗教信仰和宗教感情都应当得到尊重。中方愿同国际社会一道践行全球文明倡议，倡导坚持文明平等、互鉴、对话、包容，共同维护世界文明多样性，推动构建人类命运共同体。

　　怎么样？

　　这就是中国的格局。

　　这个世界，可以观点不同，但也要尊重其他人观点，更要有所敬畏！

　　个人观点，不代表任何机构

　　不说了

　　涉及宗教

　　我们中国人可能无法理解

　　但这就是现实

　　折腾吧

　　西方就尽情折腾吧

责任编辑：薄晓舟