德阳女子借出25万 起诉欠债人因超诉讼时效被驳回

　　自2017年10月1日《民法总则》正式实施后，关于诉讼时效由原来的“2年”变为“3年”的规定引起了广泛关注。去年11月，四川德阳旌阳区法院就依法审理了一起民间借贷纠纷案，双方就原告的起诉是否超过诉讼时效进行了激辩。最终经审理，法院认为该案应遵照《民法通则》规定的2年诉讼时效判决，因此驳回原告的诉讼请求。

　　案例

　　3年前出借25万元《民法总则》实施后提起诉讼

　　2014年7月4日，原告梁某借给被告刘某25万元，但针对这一笔借款，双方却拿出了两份不同的借款合同，一份约定借款期限为1个月（至2014年8月3日），另一份约定借款期限至2014年12月31日，近6个月。原告表示，借款期满后，她多次向被告催要钱款未果，直到2017年10月12日，梁某将刘某及其妻子作为共同债务人告上法庭。

　　被告辩称，原告的诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。原告当庭反驳道，2017年10月1日起施行的《民法总则》已将普通民事案件的诉讼时效由2年变更为3年，本案起诉并未超过3年诉讼时效。

　　而对于签订两份借款合同，被告持不同意见，但承认了曾经与原告口头约定延期偿还借款的事实。

　　判决

　　旧法诉讼时效届满之日早于《民法总则》实施之日按2年诉讼时效判定

　　《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。

　　法院认为，民事主体的权利受到损害的事实发生在《民法总则》施行之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至《民法总则》施行之日超过2年的，诉讼时效期间应遵照《民法通则》规定的2年，已经届满的，人民法院不予保护；尚未超过2年的，诉讼时效则直接适用《民法总则》，为3年。

　　而本案，原告主张借款的诉讼时效无论从2014年8月4日还是从2015年1月1日起计算，原告2017年10月12日提起诉讼均已超过2年的诉讼时效期间，因此法院驳回了原告的诉讼请求。

　　根据《民法总则》第195条，如果权利人向义务人提出履行请求，那么诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。对于本案是否适用此情形，本案承办法官霍红表示，原告虽然称其曾多次催要钱款，但并未就此部分事实进行举证，进而不能适用法律规定的诉讼时效中断的情形。

　　新规定的3年诉讼时效 你真的搞懂了吗？

　　1、《民法总则》188条规定“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，如何证明“权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人”的日期？

　　周茂梅（四川美地律师事务所律师）：法律中的“知道”是指有证据证明“知道了”，而“应该知道”是指“按照常理已经知道”，这两个时间节点都是法律规定的诉讼时效的具体起算点。比如在借款合同关系中，明确约定了借款人应当在某年某月某日偿还借款，实际到了这一天借款人没有还款，这个还款到期之日就属于“权利人知道”的日期，也属于原告诉讼时效起算的日期。

　　2、对于“是否超过诉讼时效”的事实，应由原、被告哪一方来负责举证？

　　罗柯（泰和泰律师事务所）：双方都负有举证责任。主张在诉讼时效内的和主张超过了诉讼时效的都要举证，即原告应当对其所主张的事实进行举证，被告则应当对其抗辩所依据的事实进行举证。

　　周茂梅：实践中，通常原告不需要对自己权利尚且在诉讼时效内进行举证，除非在起诉时已经明显过了两年或三年的诉讼时效，那么此时，原告需要提交证据证明自己“知道的时间”晚于“法定的起算时间”，或者证明诉讼时效适用“中止或中断的情形”。

　　3、对于原告来说，诉讼时效已过，是否意味着债权人权利无法得到实现？原告还有哪些途径维护自己的债权人权利？

　　罗柯：超过诉讼时效意味原告丧失胜诉权，如果债务人自愿履行的则仍能受偿。债权人希望权利得到保障的主要途径是债务人主动履行义务，或提请司法机关依法判决，借助公权力救济。但债权人应及时行权，在法定期间内不行使权利，即丧失了获得诉讼救济的权利。“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，这也是现代法治强调的法律秩序。

　　周茂梅：法律对诉讼时效问题仍有救济途径的相关规定，比如适用“中断”、“中止”的情形。就本案而言，原告的诉讼时效从还款之日起至起诉之日的确已经超过了两年，原告在此期间如果持续不断地向被告主张还款，索要债务，则诉讼时效从最后一次主张还款之日起，重新起算。

　　成都商报记者 赵瑜

　　原标题：《民法总则》新规的“3年诉讼时效”，为啥不适用？