鲁奖得主周啸天回应三大质疑 谈如何评价诗人
周啸天与主持人合影。左为周啸天。 中新网记者 张越摄
中新网北京9月25日电 23日晚，第六届鲁迅文学奖在北京颁发，之前因诗作而饱受争论的诗人周啸天前往领奖。24日，周啸天做客中新网视频节目《人物对话间》，为网友详解此前大家关注的热点问题，并详尽回应三大质疑。他表示，自己对网友的吐槽并不生气，因为每个人写诗都有原创性，有的可能造诣高，有的可能会差一些，“评价一个诗人不是要看他写的多坏，而是要看他能写的多好。”
诗歌质量太“水”难当鲁奖盛名？回应：作品有好有坏 评价诗人要看他能写多好
在8月份鲁迅文学奖名单刚刚公布的时候，周啸天的部分作品就在网上引起不少讨论，网友提到了他的“五省共追超女狂”、“不如吃茶去”等诗句，纷纷质疑这些作品质量太低，难以符合鲁奖盛名。
与网友们的看法不同，鲁奖评委们在给周啸天的颁奖词中写到：“周啸天以旧体诗词‘作浮世之新绘’，衔接古典传统又着眼于当代生活”、“取材丰富，风格多样，在选材、命意、境界等方面对旧体诗词表现当代经验做出了具有难度的探索。”
周啸天认为，写出这样的颁奖词说明评委们认真读过这些诗集，并且评价跟网友的吐槽并不矛盾，“任何人写诗都有原创性，有的部分造诣高一些，有的就写的很‘水’。评委们是看重我那些不‘水’的诗在投票，网友们则在吐槽水平差一些的(诗)。但我认为，评价一个诗人，不是看他能写的多坏，而是要看他能写的多好。”
无论网友如何吐槽，有一点毋庸置疑：周啸天的作品能够获奖与鲁奖开始重视传统诗词写作有关，据公开资料显示，以往鲁迅文学奖奖项设置中并无诗词一项，在2010年，规定诗词可以报名，但并未有作品得奖。在周啸天看来，诗歌奖项的设置意味着鲁奖对诗词的关注，或者说有所期待，“只需有合适的作品出现罢了。”
在获得本届鲁奖之前，周啸天已获得数个诗词类奖项，他自己也认为，这些奖项为他获得鲁迅文学奖奠定了一些基础：“因为获得过在古诗词方面比较专业的协会颁发的奖项，起码评委在投你票的时候会比较放心。”
诗作多为“打油诗”不符格律？回应：不能以格律要求古体诗
除了内容方面，周啸天诗歌的格律问题也成为网友吐槽的“重灾区”，甚至有网友直指为打油诗，认为很多作品虽似古体，但均毫无平仄可言。 周啸天则称，古体诗的用语有口语化语言与文学化语言之分，好的作者就在于能在这两者之间自由来往。
“我是一个诗论者，本身也是古代文学专业的研究生、教师，在古诗词鉴赏方面有专长。”周啸天表示，他曾经就诗歌创作提出三条标准，即书写当下、衔接传统及诗风独到。如能做到前面两条，就是做到“小好”；做到三条，则是“大好”。
“用古典诗词写当代经验其实很难，需要合乎旧体诗词的游戏规则，甚至曾经有人以格律问题质疑王蒙先生，认为他写诗不懂格律。”周啸天分析，持这种观点的人需要了解，格律是对近体诗而言，比如陶渊明生活在魏晋时代，难以用格律去要求他，但绝不能否认他是中国诗歌史上最伟大的诗人之一。
由此，周啸天认为，不能对唐宋以后的歌行或古体古风的诗句谈格律，“还有一个常识就是如果诗歌意境真切，甚至可以牺牲格律，这些情况都需兼顾。”
终获荣誉有“跑奖”之嫌？回应：鲁奖公正透明 本人不善交际
或许正因为鲁奖评选结果多少有些出乎众人意料，加之前段时间鲁奖尚在提名阶段，有参评诗人被质疑“跑奖”，不少网友对周啸天获奖也提出了同样的疑问。周啸天指出，这一届鲁奖评选的透明性、公正性是毋庸置疑的，“跑奖”的现象相信肯定存在，但恐怕无效，这些或许仅仅只是猜测而已，所以没必要回应。
“第一，我不是一个善于交往的人，很少拜访他人；第二，我也并非‘勤快人’，在这个方面去跑路送礼。那对我来说太过陌生。”周啸天还提到了另一位参评鲁奖却最终落选的诗人柳忠秧，此前他也曾被作家方方质疑“跑奖”，“他人比较年轻，性情直爽，我也并未问过他这些问题，那有些不礼貌。“
周啸天说，据他所知，提及柳忠秧“跑奖”的事情，也是方方在自己微博里面似有提及柳忠秧与当时湖北省的评委可能有接触，“此事我没有做认真调查，也不认为(接触)就是很出格的事情。并且消息来源也不一定很准确。”