高校回应“垃圾桶无垃圾”规定:非硬性要求

　　□文、图 信息时报记者 江月华

　　11月26日，《信息时报·新惠州》报道的惠州学院“垃圾桶里无垃圾”等宿舍内务评分标准引起强烈反响（详见信息时报11月26日D03版《学生宿舍“垃圾桶里不能有垃圾？”》），《人民日报》、《环球时报》、人民网、中央人民广播电台、《中国经营报》等媒体的官方微博纷纷转载。

　　事件引起发酵，当晚，惠州学院自律会在微信公众号上回应称：“加入此条标准主要是引导学生及时倒垃圾，避免引来蚊虫，传染疾病，并非强调垃圾桶不能有垃圾。”

　　反响：官媒评论直指校规弊端

　　本报报道出街当天，立即引起舆论的轩然大波，除了网友们纷纷吐槽外，《人民日报》、《环球时报》、人民网、中央人民广播电台、《中国经营报》等媒体的官方微博也纷纷转载。

　　其中，《人民日报》就该新闻发表微博称：垃圾桶不能有垃圾，垃圾桶岂不失去存在意义？衣服不可吊放于床头，似乎管得过宽。开展宿舍专项整治，确有必要，但是应张弛有度，把握平衡。过于宽松，学生会染上恶习；过于严苛，学生会有逆反心理。与学生形成良性互动的管理，才有生命力。

　　《新华日报》在报道中指出，惠州学院宿舍检查标准中的“门窗不能有灰尘，垃圾桶里不能有垃圾，检查组来临床上不能躺人”引发热议。加强规定，让学生加强自我管理，这很有必要，但不能违背以人为本的原则，变成又一种形式主义。学校出台规定，应该严谨一些，可操作性强一些。

　　而《兰州晨报》则就此刊发题为《“垃圾桶里不能有垃圾”属管理“洁癖”》的评论文章。文章称，透过此事，高校管理者和标准制定者应当扪心自问，他们在教会学生生活自理之前，是否应当给予学生们作为成年人的话语权尊重和自管能力信任？学生对人性化管理的呼唤和对“圈养”方式的反感，应当引发为人师表者的深度反思。

　　回应：仅积极引导 非硬性规定

　　11月26日晚，惠州学院自律会在其微信公众号“院自律会”发布题为《垃圾桶不能有垃圾？！真相是什么》的图文，回应称：“大家仔细看清楚宿舍评分标准，这个不是硬性的要求和最低的要求，而是一种良好行为的引导。”针对“垃圾桶无垃圾”的评分标准，惠州学院自律会称：“加入此条标准主要是引导学生及时倒垃圾，避免引来蚊虫，传染疾病，并非强调垃圾桶不能有垃圾。”

　　网友评论

　　@江同学：

　　在惠州学院自律会颁布的宿舍内务评分标准中，涉及的“垃圾桶无垃圾”、“门窗不能有灰尘”、“检查时若宿舍有人睡觉，则视为对检查人员的不尊重”等，确实只是“评分标准”，而非硬性规定。但当宿舍内务评分结果和学生有明显利益关系时，评分标准和“规定”的效用也是差不多的。

　　@熊猫丫：

　　宿舍管理当然要有，但管理的内容是不是应该征求一下大家的意见？学生有情绪我觉得很正常，因为没有顾忌别人的感受和意见。大学生都是成年人了，用青少年的方式管理会不会太简单粗暴？评分内容也有很多让人觉得很不理解的，这些东西应该拿出来让大家参与讨论投票，与其匆忙行事不如做好准备。建议开辟一个平台大家说说看法比较好。

　　@唐玉：

　　宿舍规定应该有个制订过程，不能闭门造车。应该先列个草稿，然后以班级为单位反馈意见，经过多次修改才能真正出章程，不能草率。我们学校这次出臭了虽是坏事，但也算是好事，会慢慢改进进步吧。

　　@天线抱抱Cc：

　　这有什么的，我们学校每周大检两次。床上不能放除了被子和枕头外任何东西，不能躺人不能坐人，椅子不能坐，桌子不能摆东西，厕所不能上，垃圾桶不能有垃圾，海报不能贴，挂钩不能挂，上课时间宿舍不让进出不来电，每晚十点半断电，电压更不用说了。

　　@叶同学：

　　对于学校宿舍专项整治月，我认为不一定能起到很好的效果。当检查人员到了，大家都是应付式的检查。最重要的是大家并没有任何保证，不觉得有任何责任。