北京东坝飙车3被告否认情节恶劣:时速最快60km
昨天上午，广受关注的“东坝飙车案”在朝阳法院开庭审理。
三名被告人承认飙车，但其辩护人认为情节不构成危险驾驶罪所称的“情节特别恶劣”，做无罪辩护。
昨天10时许，已取保候审的被告人杨某、许某、刘某，身着便装被带上法庭。
检方指控，8月25日1时许，杨某、许某、刘某在东坝北路，分别驾车在道路上追逐竞驶。
检方认为，三被告人竞速竞驶情节特别恶劣，构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
庭上，公诉人宣读的一份某媒体证人证言显示，记者通过微博了解到每周六都有一群人开着改装车在东坝飙车后，前去采访并刊发报道。报道内容涉及飙车场面很大，且噪音巨大。报道中提到的三辆车就是本案三名被告人所驾驶的车。
“不具有检方指控的情节特别恶劣，我们对此持有异议。”五名辩护人认为危险驾驶罪必须具备“情节恶劣”，而被告人行为比较轻微，不构成该罪。
“我真的认识到自己的错误了，我真的是不想坐牢了，不想给家里带来这么大的负担，想好好生活，我真不是寻求刺激炫车技。”庭审最后，被告人许某说。
昨天本案从10时一直持续到近14时许，控辩双方就证据、适用法律等问题展开了辩论。
法庭宣布休庭后， 三被告人用帽子遮脸离开。
该案未当庭宣判。
■ 庭审焦点
1 赛车中是否有恶劣情节？
昨天庭审时，检方强调被告人追逐竞速情节特别恶劣，主观有犯罪故意。
公诉人认为，本案属于多人追逐竞驶。比赛时，一辆车处于逆行车道，不具备专业驾驶技能的人在非专业车道急速行驶，带来安全隐患，对道路公共安全产生负面影响，对社会车辆存在潜在危险，并给周边厂房内人员带来严重噪音污染。因此，三人行为属于情节特别恶劣。
辩护人则认为，侦查机关仅能证明被告人杨某在特定时间、特定地点追逐竞驶的行为，但情节恶劣的认定标准国家没做出明确法律规定。飙车的东坝北路，属于尚未施工贯通的路，事件发生在凌晨1时许，“深夜在断头路上，位置偏僻、远离居民区，车没改造、没套牌、没多次并线，这些恶劣行为都没有”。
“改装车、并道情况不存在，不等于不构成危险驾驶罪，三名被告人是行为的恶劣而不是结果的恶劣……难道偏僻的地方，法律就不能涉及吗？”公诉人反问。
2 案发地是否属于道路？
庭上，有辩护人认为，被告人“试车”的路是正在建设中的断头路，不具备道路条件，所以不算道路。
“没有贯通使用的道路就不是道路吗？就不会存在安全隐患吗？”公诉人认为，案发地属于双向道路，有道路施划线、交通标志，有社会车辆通行。是否交付使用，不影响事发地的道路属性。另外，交管部门认定，事发地属于已交付使用的道路，具有管辖权。
3 报道是否可作指控证据？
庭审举证时，在公诉人提供的证据中，包括某媒体的两名当晚在现场采访的记者及一份报道，报道中的照片涉及三名被告人飙车时使用的车辆。
这组证据受到辩护人的质疑。
该证据显示，飙车现场噪音能在2公里外听到，飙车速度达到每小时150公里，且车行路线达400余米。
三名被告人到案后曾称，他们飙车时速最快为60公里，车行距离不到100米。同时，他们为了避免危险，飙车时故意保持距离，还有人帮忙看路况。
庭上，所有辩护人认为，证据显示的为证人主观感受，而且涉案照片是记者拍摄的。
他们认为，收集交通违法行为证据，应该是道路交通监控设备采集。所以，检方提供的媒体证据，作为“行政处罚的依据尚且不能，更不能用作于指控犯罪的证据”，该证据不具备“证据资格”。
公诉人认为，媒体证据是书证的一种，且指控三名被告人危险驾驶罪没有以相关报道作为定案的唯一根据。证人直观感受虽然不能反映案发车型速度和车型距离，但至少可以证明三名被告人是速度的比赛，是争取最大速度的比拼。
■ 法条
危险驾驶罪 是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
触犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。
■ 讲述
大叔下令 两车“飙飞”
昨天，庭上的三名被告人看上去面容清秀，其中杨某是某大学汽车专业的在读研究生，许某和刘某大学毕业不久，刚刚有了工作，许某在大学学的也是汽车专业。
发微信展示飙车“盛况”
24岁的杨某称，他有一辆宝马车，因同龄人许某也有一辆同型号同排量的宝马，两人逐渐建立了联系。
8月24日晚11时许，杨某得知在东坝有一场飙车后，就从学校赶了过去。现场有上百人、几十辆车，其中不乏改装车和豪华跑车，很热闹。他看了半个多小时，就拍了张照片，发了微信。
首赛失手“从头再来”
杨某的照片很快吸引了微信好友许某。
因为很长时间没见，许某也赶到了飙车现场。
许某说，他到现场时，车已经非常少了，参加比赛的车都是一组一组发车。有人看到他和杨某的车型号一样，就要他们俩“也试试”。
两人都是汽车专业出身，车都是新车，还没做过首保。出于好奇，决定试试。
“一位大叔主动出来为我们喊了‘三二一，走’的口令”，两辆宝马以最高的转速冲了出去。”杨某说，他们的车是手动挡，挂了一挡后才开到40公里。挂二挡时，他们的车都没挂上。许某担心新车出问题，就掉头回到了起跑线。二人决定再来一次。
闻讯赶来加入“竞驶”
此时，该案另一被告人刘某去机场送完朋友，也是通过网络得知“有赛车”，开着白色尚酷来到现场。现场的情况，让他感觉“很high”。
刘某发现杨某和许某开的宝马和自己的差不多，于是，将车开到了两辆宝马之间，加入了三车比赛中。
“我起步之后发现跑不过他们，跑了大概200米左右就减速掉头了。”刘某说。
据了解，东坝飙车被媒体披露后，杨某、许某、刘某三人很快让警方专案组锁定。
本版采写/新京报记者 刘洋
摄影/新京报记者 周岗峰 浦峰
（原标题：东坝飙车 三被告人否认“情节恶劣”）