韩国泡菜“申遗”惹争议 分析称莫让过多利益挟持

日前，据韩国媒体报道，韩国泡菜申请“世界非物质文化遗产名录”已获成功。然而，世界教科文组织对此给予否定，并表示被列为申遗候补名单的只有越冬泡菜文化，不包括泡菜这一食物，同时提醒韩国政府“如果韩国国内继续报道关于泡菜申遗已成功的新闻，今后的申遗将变得更加困难”。

泡菜申遗，在坊间引起不少议论，我们不难从中看出韩国对文化传播的高度敏锐性。近年来，我国各地“申遗热”亦愈演愈烈，虽然还没将榨菜、酸菜等列入“申遗”名单，但一些地方使出浑身解数，动用大量人力、物力，拼命跻身“申遗”大军。而一旦“申遗”成功，贴上世界遗产的标签，就大张旗鼓地开发旅游和商业，把世界遗产当作“提款机、摇钱树”，利益化的世界遗产不再凸显文化价值，而仅仅是一个用来盈利的商品。“除了留下脚印什么都不留下，除了带走记忆什么都不带走。”这句在环保人士中间流行的话，点中了当前某些地方世界遗产保护的软肋。

几十年前，敦煌莫高窟“申遗”成功，游客数量猛增，由此带来了二氧化碳排放量过多和文物见光过度等问题，许多壁画因此变色剥落。申遗成功的短短几十年，莫高窟遭受的人为损坏超过了过去千余年的自然侵蚀。莫高窟的现状再次警示我们：“杀鸡取卵、竭泽而渔”式的开发，最终会让我们付出惨痛代价。这种申遗方式的背后，涌动的是个别地方政府急功近利的浮躁心态。这种心态让地方政府对待世界遗产的开发完全出于功利心。短视的、盲目的、狭隘的利益驱动，使世界遗产陷入重开发、轻保护的恶性循环中。

试想一下，如果申遗评定专家告诉地方政府，成为世界遗产意味着更多的保护责任，必须拆除那些违章建筑，拆除那些不伦不类的人造景观，关闭那些毫无特色的酒吧街、商业街，这些地区会不会因此而放弃申遗呢？

世界遗产被称为“地球的名片”，它们既是古代文明史的见证，又是一个国家、一个城市现代文明的标志。在愈演愈烈的“申遗热”中，我们必须明白：申遗的目的是为了更好地保护“地球的名片”，而不是利用其去开发赚钱。李 慧