美股评论：天下没有免费政府

　　导读：MarketWatch首席经济学家凯尔纳(IRWIN KELLNER)撰文指出，想要低税率和大政府同时存在根本是不可能的，那些不希望看到预算赤字，又不想付出任何代价的想法是荒唐的。

　　以下即凯尔纳的评论文章全文：

　　你到底打算花钱买一个怎样的政府？

　　我们都知道，花多少钱就能办多少事，可是到了联邦政府预算这里，很多人就常常忘了这个逻辑。于是，麻烦就来了。

　　且不论各自的政治和意识形态立场如何，来自两党的官员们总是会例行公事地批准允许政府支出超过收入的预算案。说起预算赤字出现，那是很常见的事情，并不取决于哪个党派控制白宫或者国会。

　　上一次政府收入超过支出，还是1998年到2001年的事情，再向前是1969年，再向前是1960年。换言之，在过去55年的时间当中，联邦预算足足49年都是赤字。

　　不必说，联邦政府入不敷出并没有造成多少严重的后果，这是因为，事实上，政府举债来抹平了支出和收入之间的缺口。为了抹平资金缺口，联邦政府寻找资金的来源一般有三个。

　　如果依赖金融市场来融资，政府借贷自然会导致利率上扬。在这个过程当中，本质上说来就是公共部门排挤了私营部门，将损害到从汽车到房屋等高价商品的销售。与此同时，联邦政府举债还会损害到商业投资，因为客观上拉高了这些投资项目必须提供的收益率。

　　当然，政府可以在一定程度上转向联储。在这种情况下，联储可以创造出新的资金，避免让利率受到威胁。只是，不必说，流动性的增加最终必然要导致通货膨胀率的提升。

　　第三个政府经常会去借助的资金来源就是外国投资者。对这一来源愈来愈依赖，就会让美元面对升值的压力。正如我们目前所看到的，强势美元会冲击到跨国企业、出口、旅游和那些必须和外国商品竞争的企业。

　　如果想让任何的消极结果都不出现，政府职能选择改弦更张，不再让支出超过收入，反过来还要力争让收入超过支出。

　　如果你想要一个大政府，就要准备好多纳税。反过来，如果你想要低税率，就必须准备好由自己独力去做更多事情。

　　非此即彼，没有第三个选项。天底下没有免费的午餐。