眉山市东坡区财政局投诉处理决定书

眉山市东坡区财政局投诉处理决定书

                                                  眉东财采〔2014〕处字第1号                

投 诉 人：成都市通广电视高技术研究所

地    址：四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城钻石座12层C1号

法定代表人：李志伟，董事长。联系电话：028-85433732

委托代理人：杜佳佳，成都市通广电视高技术研究所工作人员，住址：成都市成华区玉双路7号，联系电话：13348963630

委托代理人：田建军，四川维是律师事务所律师，联系电话：13990381139

被投诉人1：眉山市东坡区公共资源交易中心

地      址：四川省眉山市东坡湖广场2期2幢3楼

联系电话：028-38116616

被投诉人2：眉山市东坡区文化体育新闻出版局

地      址：东坡区杭州中路59号

联系电话：028-38101353

投诉人因不满被投诉人眉山市东坡区公共资源交易中心2014年1月14日对眉山市东坡区文化体育新闻出版局广播村村响设施设备（第二次）（采购项目编号：DPCGG2013029（2））作出的质疑答复，于2014年1月29日向眉山市东坡区财政局提出投诉，本机关依法予以受理。

投诉事项：

1、被投诉人立即向投诉人发送眉山市东坡区文化体育新闻出版局广播村村响设施设备（第二次）[项目编号DPCGG2013029（2）]公开招标中标通知书。

2、判定2014年1月14日在“四川政府采购网”发布的《眉山市东坡区文化体育新闻出版局广播村村响设施设备公开招标采购预公告更正公告》无效。

经审查：眉山市东坡区文化体育新闻出版局广播村村响设施设备（第二次）（采购项目编号：DPCGG2013029（2））采购人为眉山市东坡区文化体育新闻出版局，采购代理机构为眉山市东坡区公共资源交易中心，评标办法为综合评分法。该项目于2013年12月4日开标，开标后依法由七人组成评标委员会进行评标。经评标，评标委员会确定投诉人为中标人，并于2013年12月5日公告评标结果。2013年12月9日，被投诉人眉山市东坡区公共资源交易中心收到供应商对评标结果的质疑。被投诉人眉山市东坡区公共资源交易中心依法于2013年12月16日作出了质疑答复，供应商对质疑答复不满意并向本机关提起投诉。本机关在审查投诉过程中，发现评标的评分分值汇总有误，遂由被投诉人眉山市东坡区公共资源交易中心组织原评审委员会进行评审复议。2014年1月9日，经评审委员会评审复议，纠正了评分分值汇总的错误，确定广州市迪士普音响科技有限公司为中标人。2014年1月10日，被投诉人眉山市东坡区公共资源交易中心在“四川政府采购网”发布更正公告，对中标结果进行了更正。

综上，本机关认定：1、本项目在处理供应商投诉过程中，依法由原评审委员会进行了评审复议，并纠正了评审结果，被投诉人眉山市东坡区公共资源交易中心根据评审复议结果更正中标结果符合程序规定。经更正中标结果后，投诉人不再是中标人，因此被投诉人未向投诉人发送中标通知书是符合法定程序的，投诉人第1投诉事项缺乏事实依据。2、依据《四川省政府采购评审工作规程》（川财采[2012]54号）第三十八条第二款规定，质疑投诉处理过程中发现因评标委员会自身原因导致评审结果存在错误的，评标委员会成员在评审复议时，应当纠正评审结果。被投诉人眉山市东坡区公共资源交易中心根据评审委员会纠正后的评审结果，于2014年1月14日在“四川政府采购网”发布的《眉山市东坡区文化体育新闻出版局广播村村响设施设备公开招标采购预公告更正公告》内容是有效的，投诉人第2投诉事项缺乏事实依据。综上，根据《政府采购供应商投诉处理办法》(财政部令第20号)第十七条第（二）项之规定，处理如下：

驳回投诉人成都市通广电视高技术研究所的投诉。

投诉人对本投诉处理决定不服的，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向眉山市东坡区人民政府或眉山市财政局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。

                                                                          二○一四年三月十二日