无辜男子遭“跨省追逃”被拘半月 看守所内过年
21岁男子李进是河北唐山丰润区居民，今年2月4日，去当地车管所补办驾驶证出示身份证后，被告知为网上追逃对象，随后被唐山警方移交至天津南开区看守所，关押16日后，因证据不足于21日无罪释放。
“我想知道为什么莫名其妙被抓，过年时候失去自由，如果抓错人为什么不事先调查？”李进告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员，自己从未参与过违法犯罪活动，“警方没有任何调查就追逃合法公民，剥夺人身自由，我需要一个道歉。”
车管所办证 被带走“协助调查”
2 月24日，张女士向重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员回忆，2月4日（农历腊月二十六）下午3时30分许，她和儿子李进来到丰润三场 车管所补办损坏的驾驶证。在补办的时候，李进交了身份证，工作人员表示突然没网了，需要等一会。“我正好要回车上拿行驶证，就叫儿子自己等着补本，我在门 口等他。”
张女士等候多时却未见李进，随后便去车管所大厅寻找，“好几个人在那里，派出所也来人了，说他是逃犯要去趟派出所。”张女士称，随后和儿子一同被带往永济街派出所。
在派出所，民警告知张女士，其子李进与一起天津的网上追逃案件有关，需要“协助调查”。
据张女士称，当时民警向其出示的一张单子显示，2015年10月份左右，天津的一辆本田车被盗，经过两次转手，儿子李进被指参与销赃，以4万6的价格购买了这辆车。
张女士告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员，李进虽然已经上班，但年纪尚小，还未财务自由，自己不可能有几万元的存款，“他特别听话，不上班的时候就在家，不可能犯事，去年10月份都没出过唐山。”
先后羁押两看守所 多次被提审
已经获释的李进2月24日告诉重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员，尽管自己对于被指控的罪名毫不知情，但2月4日（农历腊月二十六）当晚还是被关进了丰润看守所，家属未收到拘留证明。
2月5日（农历腊月二十八），李进被移交到天津南开区看守所，由南开区公安分局刑侦八支队人员提审，“配合警方做了笔录，简单地询问了我的姓名、家庭住址等基本信息，没有提到案情。”李进称。
2月17日（农历正月初十），刑侦队再次对李进提审，“他们问我去年十月份在做什么，说有人盗抢车辆，认为我参与了销赃，但我完全不知道他们在说什么，我也没买过任何车，当然无从认罪。”
李进向重案组探员说，第二次审讯后继续被关押在南开区看守所，一直无人问津。“我被关在一间12人房内，虽然身体没有受到伤害，但是精神很崩溃，正月初一是我母亲生日，却没办法陪她。”
2月21日（农历正月十四）晚，张女士接到天津警方通知，李进无罪释放，家长前去接人。“我和丈夫连夜赶到了天津，接回孩子就只有一张释放证明，没有任何道歉。”张女士称，警方表示可以申请国家赔偿，并提供了一个联系人电话。
重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员多次拨打该电话，均无人接听。张女士称，李进被关押在丰润看守所时，曾上缴了500元的服装费和340元的体检费。“儿子半个月的自由就被剥夺了，心悬着根本没心情过年，赶上这么冤枉的事情想不通。”
派出所工作人员证实：曾带回“逃犯”
目前，李进已经回到唐山，但对于警方没有任何调查就追逃合法公民，他表示质疑——
““我想知道为什么莫名其妙被抓，过年时候失去自由，如果抓错人为什么不事先调查？”李进告诉重案组探员，自己是唐山市一家建设公司的技术工人，从未参与过违法犯罪活动，“警方没有任何调查就追逃合法公民，剥夺人身自由，我需要一个道歉。”
2月24日下午，重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员致电永济街派出所，一工作人员表示的确于2月4日带回李进——
““因为看到公安系统内部消息说李进是逃犯，后来办了移交手续，把人交给了天津公安。”对于李进被捕原因和案发情况，该工作人员表示并不清楚。
重 案组37号探员随后电话联系了天津市南开区看守所，一负责人表示需公安分局协调采访。随后，重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员致电天 津市南开公安分局政治处，问其警方在掌握什么样的证据的情况下，将李进列为网上在逃人员，对方以不接受电话和采访公函采访为由拒绝接受采访。
分析
警方追逃为什么会出错？
●追逃不是立案地公安机关自己抓获犯罪嫌疑人，而是依靠全国公安机关帮忙抓捕犯罪嫌疑人，但抓获地公安既不了解案情也不了解犯罪嫌疑人情况，这一特点决定追逃误认、搞错追逃对象的几率相对较大。
● 追逃误认因身份信息引起，而居民身份证是身份信息的载体。公民使用居民身份证的频率很高，如外出需要身份证住宿登记、购飞机票、购高铁动车票，网吧上网也 需要出示身份证，等。当某公民的居民身份证号码与犯罪嫌疑人相同，或其身份信息被犯罪嫌疑人冒用，如果公安机关怠于查实，无辜公民将被错误拘捕。
●追逃的依据是公安部规范性文件，刑事诉讼法并没有网上追逃的侦查措施，网上追逃依据的是公安部规范性文件。由于这些规范性文件对网上追逃的适用条件、相关程序规定不够完善，加上个别民警不负责任，网上追逃容易侵犯公民的合法权益，甚至弄错。
建议：把网上追逃纳入《刑事诉讼法》确认其法律地位，并规定相应的程序，以保障无辜公民及犯罪嫌疑人的合法权利不受侵害。
资料来源：中华全国律师协会官网《中国律师网》 作者：王克先
新京报记者程媛媛 实习生 孙一 编辑 张太凌
责任编辑：茅敏敏 SN184