男子特警大队跳窗身亡家属索赔523万 法院这么判
原标题：男子在巡特警大队跳窗身亡，家属索赔523万 法院这么判
江苏南京的小学教师莫某，在2016年的一天突然跑到浦口公安分局巡特警大队报警，说自己手机被跟踪了，有间谍在追杀他，后来他从警方办公楼2楼一跃而下，经抢救无效去世。
案发后，莫某家属将浦口公安分局起诉到南京铁路运输法院，要求判定公安机关行政违法，并索赔523万多元。莫某为什么会报案？又为什么会跳楼？警方到底有无行政违法？事发当天发生了什么呢？
110接警记录显示，2016年11月12日，莫某在南京市浦口区一小区分别用手机和固定电话拨打110报警，称自己的手机被监控且有特务跟踪，自己人身受到威胁；手机中有重要资料，涉及国家安全，需要民警处理。
监控及执法记录仪显示，当天12点35分左右，莫某进入浦口公安分局巡特警大队院内。特勤队员陈某与莫某进行了对话。莫某称手机被跟踪了，有间谍在追杀他。陈某感觉他状态异常，就打电话给民警沈某。
5分钟后，巡特警大队民警沈某前来处置。沈某要求莫某出示身份证，但他未能出示并试图离开，被陈某阻止。对话过程中，沈某感觉莫某状态异常，担心他离开后自伤或伤人。为稳定莫某情绪，并进一步查明其身份及报警意图，沈某便提出 “到办公室坐一会。”
执法记录仪显示，当天12时41分，由于莫某不配合，特勤队员陈某单扣手臂将其带入办公楼。期间，莫某不断喊叫。在进入办公楼的过程中，民警沈某询问他的姓名，他没有回应。进入二楼办公室，沈某再次要求莫某出示身份证，他未能出示，并反复自言自语：“ 你们直接把我毙了不就行了吗！”“ 我身份证也没有，我现在是个无名人士，随你们怎么弄我！”“ 我现在精神分裂了，随你们怎么整我了 ” 等。对话过程中，莫某时而仰起头，时而趴在桌上，时而举起双手。沈某安排两名特勤队员在莫某身后一左一右站立。
因怀疑莫某可能是吸毒致幻，民警提出让莫某尿检，但他表示 “ 尿不出来 ”，就在从厕所回办公室的路上，莫某突然甩开左后方的特勤队员卢某，快速向前冲向走廊尽头的窗口，之后从窗口一跃而出，跌落在一楼地面上。民警立即拨打120急救电话，后来莫某被送到医院救治。2017年1月2日，莫某因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
浦口公安分局称，莫某坠伤致亡的原因系其自身跳窗行为所致。莫某跳窗坠楼后，巡特警大队立即采取了救助行为，警方行政行为并无违法之处，莫某的死亡与被告接处警行为无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院认为，通过审理查明的事实，当时民警已经履行了必要的看管义务，不存在死者家属所称玩忽职守致莫某逃跑摔亡的情形。另外，民警将莫某带至二楼办公室，以及二楼窗户未安装防护栏，都不是莫某跳楼的直接原因。综观民警在处置警情过程中的行为，结合莫某的一系列异常表现，以及警方对莫某事发前生活状态的调查，莫某跳窗受伤致亡与警方行为之间没有必然的关联性。莫某在毫无征兆的情况下突然推开特勤队员，快速冲向走廊尽头，从窗口一跃而出，超出了常人的合理判断，客观上也无法预见和防范，事发后警方履行了必要的救助义务。警方行为与损害后果之间无法律上的因果关系。
法院认为，莫某的不幸，令人同情和惋惜。但该案事实清楚，案发过程有清晰、完整的视听资料予以证明，且视听资料的内容与涉案民警、特勤队员的陈述一致。被告浦口公安分局的行为不违反法律规定，与莫某跳窗受伤致死之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。莫某家属的诉讼请求无事实和法律依据。
南京铁路运输法院经审判委员会讨论决定，判决驳回莫某家属的诉讼请求。如不服该判决，可向南京市中级人民法院上诉。
责任编辑：霍宇昂