成都91岁父亲状告6儿女 法院判决：每月探望一次
91岁老父亲状告6儿女不“亲”，青羊区法院判决：每月探望老人一次
91岁的吕正前最近打上了官司，被告是自己的亲生子女。
老人说，自己有6个儿女，虽然每个月都有少量的赡养费，但是他们很少探望自己，对自己不闻不问。《老年人权益保障法》颁布生效后，老人思量再三，终于下定决心将6个儿女起诉至法院。
近日，成都市青羊法院公开开庭审结该起赡养案，判令6子女每月回家探望老人一次。
庭审
6个子女 只来了一个女儿
庭审当天，老人坐在原告席。因为老人年过9旬，耳朵不太灵光，代理人往往需要大声地宣读诉讼书和诉讼意见。在被告席上，站着他的一个女儿，其他5个子女都没有出现。
老人说，6个子女中，除了一个儿子在外地定居外，其他人都在成都本地生活。三女儿曾回家看望过几次，其他子女一年到头也难见一面。如今自己上了年纪，又患有支气管炎、高血压、脑梗塞等多种疾病，生活不能自理，需要请人护理。
代理人王昌跃说，“之前有过一次调解，但是没有说要儿女们常回家看望。这次，他提出了这个诉求，在家里考虑了很久才过来找我的。”
获知有《老年人权益保障法》做后盾，老人将6个亲生子女起诉到法院，请求判令：6被告分别每个月亲自看望原告一次；6被告每个月支付原告护理费400元，“老人说自己虽然平时有一些收入，但是因为患病，想找一个护工来照顾，所以同时提出了护理费的诉请。”
王昌跃介绍，老人和子女们矛盾很深，是几十年的“旧账”，“一说到这些（赡养纠纷），他的子女就说他原来没有照顾过他们。”
庭辩
父亲服刑 从未尽抚养义务
女儿吕丽（化名）在庭上说，自己从1995年5月开始给付原告赡养费，从未间断。逢年过节时，原告生病都前去看望，尽到了赡养义务，同意每个月去看望原告。不过，吕丽认为父亲现生活能够自理，不愿意给付护理费，若原告今后确需人护理，且有证据证明，愿意承担护理费。
吕丽在答辩时说，“原告长期对家庭子女不负责任。由于品行不端，犯罪后长期服刑，从未尽到对子女的抚养义务，全靠母亲养育7个子女（一人病故）。原告长期不重视亲情，6个子女结婚生子等人生大事，从不关心和参与。”吕丽还说，父亲提出护理费的要求，目的不在于解决基本生活，而是超出子女的经济承受能力，以满足自己对养生保健的盲目追求。
吕丽说，原告为索取钱财曾多次状告部分子女。
儿子吕强（化名）没有赶回成都参加庭审，但是向法庭递交了书面答辩意见。吕强说，自己在外地定居，每月回成都看望不现实，自己可以每年回成都看望父亲一次；老人虽有病在身，但非重病、大病，且生活能够自理，没有产生护理费用，原告该诉求不合理。
判决
每月探望一次 不支持护理费
法官介绍，立案后，考虑到不破坏双方间的亲情关系，多次尝试联系老人的6个子女，希望可以把他们聚集到一起开展调解工作。不过，大部分当事人缺席，法官最终选择开庭审理。
法院审理查明，原告现与其再婚妻子共同居住生活。原告患有高血压、慢支炎、肺气肿、骨质疏松等疾病。现原告每月社保收入为2033元。近年来，子女们给付生活费情况是：二儿子每月给付300元，长子、长女每月200元，其他3女每月100元。
法院认为，6被告作为原告的儿女，对其父亲均有赡养的义务，该义务包含对其经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。与老年人分开居住的赡养人，“应当经常看望或者问候老年人”，故对于原告要求6被告每人每月看望其1次的请求，法院予以支持。
原告主张6被告每月支付护理费400元，经审查，原告现每月可收入3000余元，已能满足日常生活所需。此外，原告现与再婚妻子共同居住生活，夫妻双方也有相互扶助的义务，且现在并未实际产生护理费，故对该诉讼请求不予支持。
综上，法院判决6被告从2014年4月起每月看望父亲一次；驳回原告其他诉讼请求。
■说法
老人不服
昨日下午，吕正前告诉记者，对判决结果自己仍不满意，将递交上诉书。
吕正前说，自己曾经辛苦打工挣钱，只为养活子女，只是因为孩子生母的“挑唆”，自己和孩子的关系才走到今天的地步。
老人说，自己是新中国第一代汽车修理工，还曾被选为劳模。上世纪60年代，他去西安找工作，朋友帮忙介绍工作，同时委托他带一些大烟前去，“他说他老母亲有病，要这个做药引子，我就带过去了，结果刚下火车就被抓了。”老吕说，自己并非品行不端。
老人说，希望自己能被“平反”，不再被儿女误解，“这样我死才能瞑目。”
法官建议
“老人的今天就是子女们的明天，对待父母不光要尽赡养义务，更得注重‘精神赡养’。”成都市青羊区法院法官李莉说，法律并没有对“多长时间回家一次才算是经常看望问候”做出明确的规定，也不可能规定具体的相隔时间，因此在实际中有一定的难度。
在本案中，如果儿子不去探望老人，不可能每次都申请法院强制执行。因此，李莉认为，对待此类赡养案件，最好的办法还是调解，做子女的应该尽可能抽出时间来多看看、多陪陪老人。 青法宣 记者吴忧摄影李国东
判决
6被告每人每月看望父亲1次
儿女均有对父亲经济供养、生活照料及精神慰藉等的赡养义务
不支持6被告每月支付护理费400元
原告现每月可收入3000余元；原告现与再婚妻子共同居住生活
尴尬
法律对 “多长时间回家一次才算是经常看望问候”没有明确规定，在实际中有一定难度
适用法规
新修订的《老年人权益保障法》第18条明确规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。