《归来》虽好，却也无须“包场” 不值得提倡

　　 成都政府买单邀1633人看电影《归来》。近日，1633名成都市民免费进电影院看了《归来》，成都市文广新局代表政府买单。政府有提供公共文化服务、调节市场失灵的责任和义务。面对动辄几十元的电影票，此举不仅打破了现行影院价格体制，还将那些已经下线的优秀国产电影请回电影院。（6月16日《成都商报》）

　　《归来》是近年来难得的好电影，不管是艺术水平还是思想水平，都达到了一定的高度。我也希望有更多的人看看这部电影，但由政府买单来请市民免费看电影，看似理由多多，其实并不值得提倡。这跟以前出了“主旋律影片”就组织单位和学校包场的做法，是不是有点类似？当然，两者还是有区别的——“包场”是强制性的，政府请看电影是自愿的。但不管是强制还是自愿，都是花的公款。动用纳税人的钱，是否经过了相应的程序，又是否征得了纳税人的同意？

　　据悉，“政府请客，市民观影”不是一时一地之举，还将是成都市民长期利好，“公益电影进影院”已经纳入成都市全面深化改革的重点推进项目之一。可是，受制于政府财力和影院资源的限制，尽管不对观影群众设置任何条件、由市民向社区自愿申领，这项“仁政”惠及的也只能是少部分人，不可能满足所有人观影的愿望。这无疑造成了新的不公平。

　　政府当然有“提供公共文化服务、调节市场失灵”的责任和义务。但提供文化服务的前提，是既要合法合理，也要符合程序；调解市场失灵的举措，需要更多地引导市场之手去发挥作用，而非政府直接出手干预。靠行政力量去“打破现行的影院价格体制”，弊大于利，一不小心就搞乱了。解决现如今电影票价畸高的问题，需要多管齐下，绝非一个“政府请客”便能奏效。

　　《归来》虽好，也无须“包场”。电影是市场化的产物，只能接受市场的检验。好的电影，自然有观众买账；不好的电影，免费也无人问津。《归来》受欢迎，是因为电影好，而非因为其他。请把检验电影成败的权利还给市场，请把评判和选择电影的机会还给观众。