“粤港澳大湾区”最早提出者之一、深圳市委党校副校长谭刚：四川和深圳可互为腹地

　　街头公益广告，能看到深圳对外来者的善意。

　　我们事前联系“粤港澳大湾区”最早提出者之一、深圳市委党校副校长谭刚接受专访，他痛快地答应了。8月12日抵达深圳后却得知谭刚有恙在身，不便会面，采访就通过电话进行。他想传递一个信息：四川和“粤港澳大湾区”的核心之一深圳，完全可以互为腹地，形成产业良性互动。

　　四川和深圳可互为腹地

　　提升双方产业

　　记者：有一种观点认为，深圳对四川存在“虹吸效应”——四川优秀科研团队和创业者，往往希望到深圳去转化成果、进行创业。

　　谭刚：表面看来，四川吃亏。这些团队为什么会选择深圳？无非是因为深圳所具备的优势，比如产业链的完善程度、风投资本的热度、营商环境、区位优势、政策环境等等，这些因素是四川在短期内无法解决的。

　　换个角度，四川便能看到机遇。目前深圳在进行新一轮产业转型升级，包括高端制造业研发设计环节等将部分从深圳溢出。在深圳落户的四川创新创业团队，规模发展到一定程度，由于成本等原因，也会考虑将生产制造甚至研发环节放到其他城市去。四川有能持续不断提供高质量人才的大量高校院所，有相对较低的用工成本和优良的生活环境，完全可成为承接深圳产业溢出的最有力竞争者。

　　四川和深圳是可以互为腹地的，四川优质团队到深圳发展，成熟的企业又将其研发制造等环节回流四川，双方产业都能从中得到提升。在这个“走出去再回流”的过程中，四川所参与的环节，不能仅停留在加工制造上，更要体现在研发上。川大、电子科大等优势科研资源，要运用起来，利用他们的吸引力，让企业研发机构落地四川，从而提升自身的产业形态。

　　从长远来看，四川还可借鉴沿海地区的经验，在硬件设施、政务服务、营商环境等方面进一步提升质量，增强自己的吸附能力。

　　欲借力大湾区

　　川粤合作领域应拓宽范围

　　记者：四川和深圳在主导产业上有相似之处，但在产业层级上有一定差距。有观点认为，四川正在走深圳走过的路，对此您怎么看？

　　谭刚：不完全是这样。深圳的产业发展大致分为劳动密集型产业为主阶段、金融房产资本市场快速发展阶段、高新技术异军突起阶段、新兴产业创新发展阶段。四川可能在某些地方，某些产业还处于深圳此前的状态，但这并不能代表整体。比如成都在软件领域，可以说和深圳齐头并进，甚至有些地方超越深圳。

　　四川在产业体系构建上专门提到了数字经济。西部省份中，贵州的经验值得借鉴，目前不少国内外知名企业都把数据后台等服务放到了贵州。在这种大家都处于同一起跑线上的新兴产业上，四川应该突出科研等方面的优势，吸引更多资源的入驻。成都就可以多和大湾区企业对接，把科研、人才等强项凸显出来，吸引大湾区企业研发基地落地成都。

　　记者：四川要借力“粤港澳大湾区”，还要在哪些方面发力？

　　谭刚：可以优先从不太涉及物理距离的方面入手。比如机制上的合作，大湾区在自身建设上，重点需要突出机制合作、品牌合作等领域，四川就可以从机制合作中的贸易便利化进行突破。四川自贸试验区可以进一步扩大自己的“朋友圈”，将合作领域扩大到大湾区。四川自贸区和广东自贸区签署了合作协议，在行政审批、信息互通、产业对接等方面进行合作。在此背景下，贸易便利化、金融创新等，都将因此获得合作空间。下一步，应该将合作领域拓展到更大范围。

　　物理空间距离远，通道建设就必须考虑。四川到大湾区多式联运要进一步优化，同时创新四川自贸区川南临港片区航运服务体系，提升物流效率。四川的高铁建设也需要进一步提速。双方也可以共同搞产业发展、项目引进、技术研发等相关课题，互派干部挂职锻炼进行人才培养。（记者 熊筱伟 唐泽文 摄影\记者杨昕 制图\朱濉）