少林寺打官司引发争议：为钱还是维权

　　中新社郑州9月24日电 (记者 李志全)千年古刹少林寺要打官司了，它起诉当地政府管理部门拖欠近5000万元人民币的门票款。有人质疑，出家人要钱干什么；也有人认为，欠债还钱，天经地义。

　　少林寺外联办负责人王育民24日向中新社记者证实了此事。按照他的说法，状告并非凭空捏造。起因在于被告方“欠钱、拖欠”，而少林寺方面有协议。

　　被告方是少林寺所在地的登封市嵩山风景名胜区管理委员会。根据《南方都市报》消息，2013年11月，嵩山少林寺向郑州市中级法院提起诉讼，状告该管委会违约，要其支付2011年1月到2013年10月间4970万余元的门票分成款，以及延迟支付违约金232万余元。

　　由于开庭日期尚未确定。也意味着，双方仍有协商余地。

　　佛门清净地卷入世俗官司，少林寺并非个例。近年来，陕西、重庆、江西等地的寺庙，都被曝出与地方政府以及政府授权的开发公司发生矛盾。

　　就少林寺而言，它与当地政府因门票问题嫌隙已久。2005年5月，在登封市政府牵头的协调会上，官方与少林寺约定，在实行新门票价格100元后，少林寺一张票可以分得30元。

　　这一时期，虽说口水不断，但双方仍未真正对峙。

　　直到2009年12月，港中旅入驻嵩山少林景区，和有着官方背景的登封嵩山少林文化旅游集团有限公司，共同成立港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司。这使得少林寺这块金字招牌下又多了一个分享者。

　　登封市政府面对媒体承诺，确保少林寺利益不受损；港中旅表示，原有各方面利益关系不变。“毫不知情”的释永信，在闹得沸沸扬扬的少林上市风波中，遭舆论口诛笔伐。

　　一座寺庙、一家央企、一个地方政府之间，由此结下了“剪不断理还乱”的关系。

　　少林寺要打官司，民众贬褒不一。有人斥责少林寺的商业化，称“都是金钱惹的祸”；也有人批评地方政府，“即使出家人不需要这么多钱，那也要还给游客，你拿着就合法吗？”

　　值得关注的是，不少网络媒体转载时都把“出家人要钱干什么”放到了标题上。

　　河南大学社会学所研究员田丰韶认为，如果少林寺和地方政府之间签署有某种协议，那少林寺就是在维权。他表示，协议即意味着地方政府在用市场规则办事，少林寺是当地旅游经济中最关键的链条，“由此卷入市场化浪潮，不可避免”。

　　田丰韶向中新社记者说，与其追问5000万元门票款该不该拿，不如探讨钱怎么花，如果从事慈善或者少林文化保护，并不违背宗教本意。

　　纵观引起纷争的寺庙或宗教场所，多是被列入文保单位，或申遗有了名气和人气后发生问题。港中旅曾在入驻少林寺时画了一块大蛋糕：注资1亿元，3年内融资8亿至10亿元。如今，大蛋糕虚无缥缈，少林景区还一度陷摘牌危机。

　　据了解，门票分成款都是由港中旅方面收取后，转交嵩管委再支付少林寺的。少林寺维权之路注定艰难。(完)

(原标题：少林寺打官司的背后：为钱还是维权？)