八旬婆婆赴东京法庭控诉成都大轰炸

　　新/闻/背/景

　　7·27惨案

　　成都之殇

　　成都市人民防空办公室和成都市国防教育学会联合编著的《成都大轰炸》一书显示，从1938年11月8日起，到1944年12月18日止，在长达6年零40天里，成都先后遭遇31次大轰炸，造成5337人死伤。其中，1941年7月27日，日本对成都的轰炸达到抗战以来最严重。当天，日军出动108架轰炸机，分为四批，对成都盐市口、春熙路、少城公园一带进行惨烈轰炸，历史上称为“7·27惨案”。

　　下月3日，84岁的老人苏良秀将从成都前往日本东京，并将于次日站上东京地方法院，对73年前发生的“成都大轰炸”进行控诉。这也是自2004年来成都大轰炸受害者正式向日本提起索赔诉讼以来的第29次开庭，并有望产生最终的判决结果。十年诉讼，成败在此一举。

　　除苏良秀与小女儿，四川大学历史学教授、博士生导师刘世龙，以及四川君益律师事务所律师徐斌也将一同前往东京。

　　伤痛往事：

　　73年前空袭 家人6死4伤

　　苏良秀出生于1930年，当时全家住在成都市八寺巷（现西华门街）。1941年7月27日，成都遭遇了有史以来最大规模的空袭。也就是在那一天，苏良秀失去了自己5位亲人。苏良秀回忆，当天快到中午时，空袭警报突然响起，家人及亲戚赶紧躲在院子里一棵核桃树下。不幸的是，一颗炸弹正中核桃树，炸出一块六米见方的弹坑，躲在树下的10人，有的被土埋掉半截，有的手足炸断。事后确认，苏良秀的祖母苏黎氏、母亲苏贾氏、小姑妈苏绍群、表姑达凤英、大弟苏良兄、二弟苏良酬等6人当场炸死，苏良秀本人及另外3人身受重伤。

　　苏家这段遭遇，不仅被收入《成都大轰炸》一书，同时也已作为证据向日本法庭递交。昨日，84岁的苏良秀撩起裤腿，膝盖上一条六七厘米长的伤疤赫然在目。

　　索赔长路：

　　十年诉讼 终于能站上法庭

　　2002年8月28日，苏良秀在《晚霞报》上读到一则新闻：重庆大轰炸受害者走上索赔之路。她立即通过媒体，与重庆大轰炸民间诉讼团取得联系。

　　2007年7月，日本东京一濑律师事务所的元永修二和优理总和律师事务所的宣野一树专程来到成都，无偿援助大轰炸受害者向日本政府诉讼索赔。苏良秀也由此成为成都大轰炸受害者第一个与日本律师签订委托书的对日民间索赔原告。

　　按照目前行程安排，苏良秀将于下月3日从成都启程，并于4日出庭，以受害者身份进行陈述。预计10日返回成都。

　　考虑到老人年岁已高，家人大多不赞成她如此奔波，但苏良秀本人却非常坚持：“即使我看不到胜诉的那一天，这场诉讼也要‘子子孙孙打下去，不获全胜不收兵’。”

　　律师说法：

　　受害者若败诉 日本无异自扇耳光

　　在此次前往日本的成员中，还有四川大学历史学教授、博士生导师刘世龙。下月4日开庭时，他将以中方专家学者身份，第一个出庭陈述“成都大轰炸”的诸多最新证据。目前，这部分证据资料已经向法院提交。

　　四川君益律师事务所律师徐斌告诉成都商报记者，在法律程序上，中方学者进行证据展示和陈述，意味着这一诉讼已进入最后阶段，有望产生最后判决。

　　如果开庭当天产生最终判决，会是怎样的结果呢？徐斌分析，与慰安妇、华工问题不同，大轰炸事实确凿，无可辩驳。早在中日战争之前，国际法就明确规定，不能对普通平民进行无差别轰炸（注：出于非军事的需要，以敌对国的平民和非军事设施为目标进行的空袭）。类似轰炸，在1945年，美国陆军航空队也曾对日本东京发起过，并造成近10万人死亡。

　　徐斌介绍，战后，日本方面曾就“东京大轰炸”在日本国内对美国提起诉讼，最终，日本法院判决日本胜诉，其判决理由认为，美国所采用的空袭，正是无差别轰炸。不过，目前这一判决的实际赔偿还没有执行。

　　鉴于此，徐斌分析，如果这次“重庆大轰炸”（在东京地方法院立案中，“重庆大轰炸”事实上也包括了成都大轰炸、乐山大轰炸、自贡大轰炸和松潘大轰炸。）日本法院判决中国受害者败诉，那么，同样是无差别轰炸，日本将无法解释此前东京大轰炸的判决结果。并且，无法向东京大轰炸的受害者作出交待，也无法向美国要求执行赔偿。

　　成都商报记者 蒋超 摄影记者 王红强

　　实习生 扎西娜姆

原标题: 八旬婆婆赴东京法庭控诉成都大轰炸