成都夫妻婚离得好好的 忽然杀出张百万借条

　　核心提示

　　法院一审判决准予两人离婚，房屋和汽车由男方取得，由其向女方折价支付64.5万元。但男方不服，上诉。在离婚案件上诉期间，男方的妹妹起诉称，兄嫂在共同购买房产时，向她借款100万元。

　　金牛区一对夫妻闹离婚，妻子起诉离婚。在金牛法院一审过程中，法院将夫妻房产、汽车等共同财产做了划分，男方要财产，补给女方64.5万，离婚诉讼中，双方都向法院表示没有其他债权债务。

　　但离婚官司进入成都中院二审过程中，离婚官司还没了结，男方的妹妹拿出100万元借条，向金牛法院起诉，称其哥哥向她借了100万元，要求哥哥及女方共同偿还。

　　目前，离婚官司已在成都中院审结，维持金牛法院的一审判决。昨日下午，这起婚内借款纠纷案在金牛法院洞子口法庭公开开庭审理。法庭对这“100万元”是真实借款还是兄妹俩联手虚假诉讼，展开调查。

　　依据法院办理离婚诉讼认定的事实：成都市民陈女士与凃先生2003年相识，并于2011年6月结婚。婚后两人共同经营登记在凃先生个人名下的电器经营部，并由其妹妹凃女士担任经营部财务人员。2012年3月，两人生育有一个儿子。2013年3月，陈女士与凃先生以夫妻名义共同购买了一套价值100多万元的房子，同年，购买了一辆大众牌轿车。

　　随着电器经营部生意日渐红火，夫妻俩的感情则越来越疏远。近年来，两人多次闹矛盾并协议离婚。2014年6月，协议离婚未果的陈女士，以夫妻感情破裂为由起诉凃先生要求离婚，并平均分配共同财产。

　　金牛法院一审开庭审理后确认，双方均同意离婚，由此确认双方感情已经破裂，判决准予两人离婚，儿子由陈女士抚养。两人婚后购买的房屋折价105万元，汽车折价26万元，房屋和汽车由凃先生取得，由其向陈女士折价支付64.5万元。

　　离婚案件的一审庭审笔录显示，双方均表示婚姻关系期间没有其他债权债务。一审判决下达后，凃先生不服，上诉。成都中院经审理后于近日判决维持一审判决。

　　就在离婚案件上诉期间，陈女士突然收到了一份追索欠款的开庭传票。起诉人系前夫凃先生的妹妹凃女士，凃女士诉称，哥哥凃先生与陈女士在共同购买房产时，向她借款100万元，有转款记录为证。此事突生波折。昨日下午，金牛法院公开审理这起借款案。

　　金牛法院洞子口法庭经过审理后，宣布择日宣判。

　　 庭审焦点

　　 如果借款合同是真的

　　 前妻要承担部分债务

　　四川广力律师事务所律师唐应欣分析，在离婚纠纷中冒出借款纠纷的案例，在现实生活中并不鲜见。在类似案件中，虽然夫妻双方已经离婚，但如果婚内借款合同成立，意味着离婚双方应当共同承担婚内共同债务。同时，虽然在离婚案一审中，凃先生并没有提及这一笔债务，但根据法律规定，民事诉讼中，当事人可以选择是否主张自己的权益，因此凃先生的行为并不会被追究法律责任。

　　 如果借款合同是假的

　　 虚假诉讼要担刑责

　　四川广力律师事务所律师唐应欣还表示，如果借款合同不成立，凃先生和其妹妹则涉嫌伪造证据进行虚假诉讼，应当承担相应的民事及刑事责任。