四川师范大学期末考题如何看待“约炮”现象？　你会怎么答？

　　■天府早报记者王亚楠实习生汪鑫

　　近日，四川师范大学在《大学生性文明与性健康》科目的考试试题中，作为压轴考题出了一道内容为“如何看待大学生约炮”的神考题。

　　此题目在网络上发布后便引起了激烈的讨论，不少网友在网上热烈讨论，并分为了两派，一方认为“约炮”两字过于低俗，不应该出现在考试题中，而另一方则认为“如何看待大学生约炮现象”题目接地气，为出题老师大胆点赞。

　　五、论述题：（共1题。计20分)

　　1、目前社会上有一种现象，通常不是想恋爱却又有性需求想满足的人，通过网络聊天软件找他人相约见面发生性关系，俗称约炮。作为一名大学生，你认为应当如何看待这种现象？

　　吴天苗阿坝：从社会角度说，减少了强奸犯的犯罪率。从习俗上说，绍皮。

　　阿侯：约炮是各取所需，你情我愿的事情，况且这现象也普遍。别人的事情与你无关，自己的观点不能强加在别人身上，管好你自己就好。所以我虽然不赞同也不支持这个行为，但也不会去干涉别人所为。

　　机智的琪2：房事不过是谈话的一种形式，你不过是用行为表达了交谈的字句，而不是把他们说出来。我觉得这是很对的。我们既可以和女子们交换时好时坏的意见。也尽可以和她们交换性欲的感觉和情绪。（劳伦斯：《查特莱夫人的情人》

　　吴刚梁：每个公民都有支配自己身体的权利，性行为可以是因为爱，可以是因为乐，也可以是因为财产或利益交换。性开放还是性保守与一个人的道德水准无关。性压抑不是一种美德。

　　勤劳慈祥狠无奈：没试过，不知道，拒绝回答！

　　姑苏鹿城客：一见短袖子，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象唯在这一层能够如此跃进。《而已集·小杂感》——鲁迅

　　激烈反响

　　期末神考题 引发网络热烈讨论

　　4日下午，四川师范大学举行“大学生性健康与性文明”课程的期末考试，压轴题为分值20分的开放性论述题，题目是“如何看待大学生约炮现象？”此题目在网络上发布后，引起了网友们的褒贬不一的讨论。

　　网友@米夏埃尔-w就表示，即使在现在这个开放、浮躁的中国，大学课程考试出这么个题，也不成体统。对于大学考题中出现这样的题目，和这位网友有相同想法的人不在少数，甚至有不少网友指出出现这样的题目纯粹是在误人子弟。

　　但是在网络上除了对这道试题的批评之外，还出现了不少为出题老师点赞的网友，认为这样的题目理论结合实际生活热点话题，能够引导学生树立正确的性价值观。网友@輑淵表示：越是敏感或禁忌话题越应该直面探讨和研究，这也类似于心理学中经典的系统脱敏疗法，现在中国社会还没有彻底摆脱思想的禁锢。

　　不过，记者在网友评论中发现，虽然评论中出现了少部分网友的批评声音，但是绝大部分网友还是抱以支持的态度。

　　老师解释

　　因课程需要 属于现在社会现象

　　“我这次之所以在试题里面出如何看待大学生‘约炮’现象，就是为了引导大学生如何正确地看待性道德、性文明这类问题进行思考。”四川师范大学生命科学学院老师王煜表示，自己在上《大学生性文明与性健康》课程时，很多同学都会提到有关性知识方面的问题。对于比较羞涩的同学，王煜会要求学生进行纸条式匿名提问。当学生将问题交上来后，王煜会把学生的疑问进行分类收集，然后根据学生的问题来对授课进行调整。“像‘一夜情’‘约炮’这些词语早在两年前就有同学提出来了”。

　　王煜表示，类似于约炮这种词语，已经在课堂上讨论过多次，所以也不会觉得出现在试卷中比较敏感。同时王煜解释道：“约炮”二字本身就是网络语言，在《现代汉语词典》中根本没有这个词，网上的解释是不想谈恋爱却又想找人发泄生理需求，找人相约一夜情。但是从社会语言学的角度来看，语言是社会发展的一面镜子，新词的产生是社会生活的反映，不是我们个人和社会能做决定的。所以我将网络语言用于教学中，并用试题的方式呈现，没有什么问题。

　　但是，王煜在生活中对于“约炮”的行为还是持反对态度的。

　　学生观点

　　属精品课程 在校受到广泛追捧

　　“我看到题目的时候也没有觉得‘约炮’一词有什么问题，因为这些都是平时老师上课会讲到的内容，而且现在社会上对于这方面也比较开放。”参加考试的孙同学表示，同时孙同学还认为最初选择《大学生性文明和性健康》这门课程时，是因为个人比较好奇，而当真正走进课堂听老师讲课以后，才发现是能够学到很多知识的。

　　孙同学表示，“平时上课的时候，王老师还会邀请医生、生物老师、同性恋者来为我们讲解性文化和性知识”。“在我看来，真的是大家对于‘约炮’一词过于敏感了，我们自身是反对这种没有情感基础、没有责任感的行为，但是为了更好地认识性道德观，开设这门课程和设置这个考题是没有任何问题的。并且这门课程属于我们学校的精品课程，每次上课，教室人爆满，受到很多同学的追捧，去晚了连座位都没有。”孙同学说道，只有全面地认识“性”，才能更好地保护自己。

　　“性”隐晦

　　@米 夏 埃 尔_W：即使在现在这个开放、浮躁的中国，大学课程考试出这么个题，也不成体统。不解释。

　　@ 奇偶的小象：作为正规大学的期末考试，不应出现如此低俗的讨论。

　　@嘟嘟妈：作为孩子家长，我还是有点接受不了。

　　VS

　　“性”开放

　　@昆仑山上的陆吾：做研究的,最主要是要从客观角度看问题,理性分析,这个试题没什么。

　　@我为宗哥带盐：这题出得挺好的啊。引导学生树立正确的性价值观，又与社会热点接轨。

　　@ArbourLak－er：理论联系实际，给出题人点个赞！

　　■专家声音

　　内容没问题网络词汇更接地气

　　社会学家胡光伟表示，任何网络用语的概念都是一样的，只是代表了一种时下热门的现象，而这位出题的老师将网络用语放在试卷上也不过是把书本上的专业术语进行了转换，无非也只是想吸引学生的关注，提高学生在答题时的注意力。

　　同时，胡光伟表示从四川师范大学的这份期末考试试卷的内容来说是没有任何问题的，对于性教育的学术探讨这是再正常不过的事了。并且，《大学生性文明与性健康》这门课程本身就是一门涉及性教育的学科，学生在书本中肯定也有接触到很多关于性的专业术语。“对于网友说的觉得‘约炮’过于直白，那么我想问那些专业术语说起来难道就比‘约炮’两个字隐晦、委婉吗？目前社会上对于性教育的观念还是很避讳，我觉得正确的性知识观念还需要不断地提高。”

原标题： 四川师范大学期末考题如何看待“约炮”现象？　你会怎么答？