两名教师溺亡，还原真相才能告慰逝者

　　针对引发网络关注的贵州织金县2名教师溺亡一事，5月28日，当地政府通报：4月13日18时许，织金县110指挥中心接到群众报警称，织金县马场镇有2人在凹河码头河道溺水失联。经全力搜救，于4月17日23时许发现失联人员徐某遗体、4月21日18时许发现失联人员李某某遗体。两人均系当地学校教师。

　　通报还称，事件发生后，织金县人民政府依法成立调查组，正在全面深入开展调查。

　　看罢这个通报，除了为2名教师的意外身亡感到遗憾，相信很多人更多的是疑问：事件发生在一个半月前，为何到现在才对外通报？更纳闷的是，如果说事情发生后当地就依法成立了调查组，何以这么长时间过去了，还未有调查结果？

　　其实，相比这份通报的语焉不详，此次事件在网络上引发的很多疑问都很具体，的确需要当地在“全面深入调查”的基础上给出严肃解答。

　　比如，根据死者家属及媒体采访到的当地相关负责人的说法，有一个基本可以确认的事实是，两名教师溺亡与上游水库放水有关。但问题也就来了，如果此说法属实，涉事水库放水前发布过必要的预警通知吗？要知道，水库开闸放水可不是想放就放的。

　　水利部2021年6月印发的《大中型水库汛期调度运用规定（试行）》明确规定，因水库防洪或抗旱调度导致水库上、下游径流或水位将发生明显改变时，调度执行单位应当根据预警信息发布机制责任分工，第一时间按要求发布水库调度或蓄放水预警信息，提醒有关地方、部门和单位及社会公众及时掌握河道水情变化，做好避险防范工作。

　　并且还有说法表示，涉事水库是在下午4点多放水，而事发河段的水位明显上涨已是下午6点左右。据此而言，相关预警信息的发布其实是完全有时间的。如果多一些提醒，这起悲剧或是完全可以避免的。因此，后续的调查中，涉事水库在开闸放水上是否履行了该有的预警程序，是一个至关重要的细节。

　　除此之外，关于涉事教师到底为何去了河边，也是死者家属和网友关注的焦点。家属方面的说法称，事发时，包括溺水的2名教师在内，共有6名教师被学校领导安排去河边捡鹅卵石。并且据说事由是，有上级领导到学校检查，发现学校在装饰上缺少本土元素，提及可用鹅卵石等装扮一下，于是为了迎检，学校领导有此安排。

　　不过，对于该说法，学校方面予以否认。这也是事件善后中，死者家属与相关方面的主要分歧所在，因为这直接涉及校方责任的认定及死者行为的定性。

　　按理说，学校方面有没有因为迎检安排教师去捡鹅卵石，这个细节调查起来并不复杂。且不说还有另外4名教师可以提供直接信息，相关领导在检查学校的过程中是否提及用鹅卵石装饰学校，也是很好求证的。这背后主要还是考验相关方面的担当。

　　一则，若捡鹅卵石一事属实，这是否违背规定，要求教师做与教学无关的事？二则，无论如何，2名教师溺亡，相关善后理应在尊重事实的基础上进行。而现在，家属不得不诉诸舆论，才换来当地“严肃调查”的通报，这不得不让人怀疑，教师是否真的得到了足够的尊重？

　　事已至此，原原本本的还原事件真相，让所有责任方承担该有的责任，让家属得到公正对待，以尽早告慰逝者，别再拖了。就像通报所言，“我们对遇难者表示深切哀悼，对遇难者家属的悲痛感同身受”，这份表达，应该落到行动上来。

责任编辑：薄晓舟