台“检评会”认定王金平关说

　　早报讯 据台湾媒体报道，众所瞩目的台湾“检察总长”黄世铭泄密、滥权监听案，“检察官评鉴委员会”经3个月审查，参考台北地检署泄密案起诉数据，14日作出决议。台“立法院长”王金平否认关说，拒绝“检评会”约询。但“检评会”认定王金平打电话给台湾“高检署检察长”陈守煌，王金平在电话中隐含希望检察官不要上诉，让柯建铭案可确定，已构成司法关说。

　　“检评会”认为黄世铭涉滥权监听台湾“立法院”总机、泄密给马英九共7大违失，有惩戒必要，移送台湾“监察院”审议，并建议撤职重惩。

　　认定柯建铭案司法关说

　　关说案部分，台“立法院长”王金平否认关说，拒绝“检评会”约询。但“检评会”认定王金平打电话给台湾“高检署检察长”陈守煌，王金平在电话中隐含希望检察官不要上诉，让柯建铭案可确定，已构成司法关说。

　　依“检评会”调查报告，陈守煌被约询时说，6月下旬接获王金平来电说：“有许多二审检察官对于一审有罪、二审改判无罪案件，经常为了避免责任滥行上诉，希望检察官能有道德勇气，同时希望检察官对于柯建铭委员的案件是否上诉，应详予审酌。”王金平还说，“这个案子…如果没有判决违背法令的情形，你们检察官不要随便找一个理由，然后就随便上诉，让案件拖延不决。”

　　关说疑云爆发后，王金平始终表示“并非针对个案”，也无关说；但这项调查结果，推翻王金平的说法。

　　陈守煌认为，这并非有违法之虞的请托关说，他也未违法指示林秀涛不提上诉，只是转达议会议长的意见；并说明他过去担任“法务部次长”期间，在“立法院”审查法案、预算、员额或赴“立法院”备询时，有很多事情要向王金平请益，要求林秀涛调卷详细审核，该上诉就上诉，一切依法办理。

　　他还说，“立法院”曾决议请“法务部”针对检察官滥权上诉问题提出改善报告，“法务部”今年初也函发要求检察官审查一、二审无罪判决案件，若认为没有违误而无上诉必要，载明意见或理由后请检察长核定即不提上诉；他是参照“法务部”函示要求林秀涛调卷详审，不要因无罪就硬要上诉，一切依法办理，何来关说？

　　林秀涛在约询时则说，陈守煌6月27日约见她时，告诉她，“议会”传来一件案子，是柯建铭违反“商业会计法”案子，这个案子不会多大、多严重，(一审)判6个月得易科罚金，自己依法办理，如果可以的话，无罪不必硬要上诉。

　　林秀涛说，当时她回答“是不是上诉，我还要调卷，要看过判决才能决定，因为我不知道判决是什么样子”。“检察长”同意她调卷，后来双方就聊宗教问题。她离开“检察长”办公室后即向襄阅主任检察官郭文东、主任检察官蔡熏慧报告此事，两人未有指示，只说，“知道了”。后来她调卷审核，认为柯案无罪判决没有违背法令，在送阅簿上签注核无违误，再依规定送主任检察官、检察长核阅。

　　“最高检”遗憾：无法接受

　　“检评会”认定，陈守煌受王金平关说，向检察官林秀涛关说，事后未依法登录关说事项，建请台“法务部”核处，建议警告处分。林秀涛则移台“法务部检察官人事审议委员会”，建议警告。至于台特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元，“检评会”以2人滥权监听、违法公开监听译文、监听台“立法院”总机，同样移送台“监察院”，建议申诫。

　　针对“检评会”决议，台“法务部政次”陈明堂说，台“法务部”会依规定处理。

　　台“最高检察署”反批“检评会”严重违背客观中立的基本伦理精神，做出显与常情不符的决议，无法接受与认同，深表遗憾与痛心。陈守煌强调，绝无接受关说，对“检评会”认定他关说，感到遗憾。

　　台“法务部”及民间司改会以陈守煌另受柯建铭关说，及打电话向王金平告知检察官姓名，并请王转向曾勇夫关说，及林秀涛废弛职务部分另申请评鉴，“检评会”均认无确切证据，不予评鉴。

(原标题：台“检评会”认定王金平关说)