北大论文抄袭调查结果未出炉 官方称还未通报
澎湃新闻记者 陈竹沁 张婧艳 付珊
距离知名学术期刊《国际新闻界》曝光北大历史学系博士生于艳茹论文抄袭已过去整整半个月，调查结果仍迟迟未能出炉。
9月2日上午，澎湃新闻致电北大历史学系党委书记、主任、学术委员会副主席高毅办公室。其办公室工作人员回应，专家组还在调查，具体进展不方便透露。
高毅同时也是于艳茹的博士生导师。
北大历史学系办公室的工作人员则对澎湃新闻回应称，刚刚开学，还未听说系里对此事件的相关通报。
8月23日，澎湃新闻率先曝光了北京大学历史学系博士生于艳茹抄袭事件，引发社会热议。
8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》罕见刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》。
公告称，经编辑部仔细比对，于艳茹发表在该刊2013年第7期的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段翻译Nina R. Gelbart发表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的论文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文献作为注释。
该公告还附上了两篇论文全文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。
据澎湃新闻统计，除了摘要和结语部分，于艳茹几乎全文“翻译”了Gelbart的论文，多个段落甚至一字未改，原文照译。
于艳茹是北京师范大学历史学院世界史专业2006届硕士毕业生，硕士论文指导教师为该学院教授郭家宏，其硕士论文题目为《富于张力的结合——1707年苏格兰与英格兰议会合并问题初探》。
2008年9月，于艳茹考入北京大学历史学系，就读博士学位，2013年7月毕业。2011年9月，她还作为2011年度北京大学“博士研究生短期出国(境)研究项目”(第二批)资助对象，赴美国哈佛大学交流4个月。
澎湃新闻记者从北大历史学系一知情人士处获悉，于艳茹博士生导师为北京大学历史系主任、学术委员会副主席高毅。高毅主编的《<旧制度与大革命>解说》一书，还收录了于艳茹的文章《关于“旧制度”的几个问题》。
自北大毕业后，于艳茹进入中国社会科学院世界历史研究所就读博士后。
中国社科院世界历史研究所官网一则新闻通讯显示，于艳茹现在所在单位为中国社科院世界历史研究所西欧北美研究室。于艳茹2014年8月6日在《中国社会科学报》上发表的一篇文章单位署名为“中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站”。
8月23日澎湃新闻报道刊发当天，北大历史学系有关负责人即回应称，于艳茹是该系博士生，现已毕业离校。对于艳茹攻读博士期间所发表论文涉嫌抄袭问题，该系高度重视，将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。
8月26日上午，中国社会科学院世界历史研究所所长张顺洪在接受千龙网记者采访时首次回应称，“我们在等北大对这件事情的处理结果。于艳茹正在我们这里读博士后，她还不是我们的正式职工。她目前的待遇是按照国家规定给予的，并没有改变。”（来源:澎湃新闻）