5000万苏轼《功甫帖》是伪本？苏富比将请专家鉴定
《功甫帖》
苏轼的《功甫帖》全文为“苏轼谨奉别功甫奉议”，是苏轼写予其亲密朋友郭功甫的告别信，已有900余年历史。该作品结构紧密、一气呵成，用笔沉着、粗犷有力，曾被多次录入中国艺术领域中最为权威的各类典籍之中。
今年9月在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)成交的苏轼《功甫帖》已抵上海，计划明年在上海龙美术馆公开展出。不过前天，上海博物馆书画研究部透露了最新的研究成果，经过鉴定与考证，这件《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。
理由 1
钩摹自拓本 石刻特点突出
近日，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用“双钩廓填”之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤(1807－1876)《书画鉴影》中著录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型。“双钩廓填”又称“双钩填墨”，在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传潘流行、到了刻帖成风的晚清，成了制造书法赝品的主要手段之一。
三位研究员的主要依据是，通过考证，发现近期露面的《功甫帖》伪本钩摹自晚清鲍漱芳(约1763－1807)辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间，亦可定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之间。
凌利中向记者展示了《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。对比可见，其书艺水平远远胜于苏富比的《功甫帖》拍品。《功甫帖》拓本反而较好地表现了苏字逆入平出、无往不收、以藏锋与中锋为主的用笔特点，而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，线条无不单薄枯梗，缺乏立体感，如此书艺，与东坡无一毫沾边。
研究员指出，钩摹本非出于自然书写，故书法审美的诸多要素如墨韵神彩、节奏韵律等皆无从谈起。细辨《功甫帖》钩摹本，其中出现了大量非人工自然书写而产生的石花、斑点、圭角、棱角状等莫名甚至匪夷所思的运笔与笔触。如“轼”字的勾(上提处)，“谨”字收尾的横均能看到纰漏——原本属石刻、拓本自身局限与特点的细节，大都在《功甫帖》钩摹本中尽量落实了。
研究员们认为，书法是笔墨与纸张的关系，石刻则是刀、石关系；刻工有高下，拓本之好坏又涉及拓工、装裱的名家与否。总之，诸多不确定因素的叠加造成了石刻及其拓本自身的局限与特点，即无法达到书家自然书写时的浑然天成，此件《功甫帖》钩摹本还是从石刻拓本中钩摹出，而非原作钩摹，书艺自然差之千里。
理由 2
数位藏家的印章色泽相同
上博研究员还指出了若干《功甫帖》钩摹作伪的旁证：《功甫帖》钩摹本右下有“世家”一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。这件拍品“苏轼谨奉别功甫奉议”九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。上博馆员认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者之惯用伎俩。
理由 3
与苏字伪本《刘锡敕》手法相似
钩摹苏东坡的书法早有先例，就在上博馆藏藏品中，研究员找到了苏轼《刘锡敕》伪本，作伪时间、作伪手法毫无二致，而且，近期露面的《功甫帖》伪本百余年前就与《刘锡敕》在一起，曾同为许汉卿旧藏。
2001年，《米芾、苏轼书翰合卷》由许汉卿之子许允恭先生无偿捐赠予上海博物馆，捐赠前，经鉴定，上博将卷中《道祖帖》定为米芾真迹，而《刘锡敕》系“苏书伪”。之后，徐邦达先生在其《古书画过眼要录》中，亦将《道祖帖》作为米氏真迹，认为《刘锡敕》属“明人伪本”。
上博三位研究员经过考证，发现《刘锡敕》伪本钩摹自乾隆十一子成亲王永瑆(1752－1823)的《诒晋斋摹古帖》，其钩摹制作时间为嘉庆十年(1805)至同治十年(1871)之间，并非“明人伪本”。经过研究，发现此伪本的钩摹手法与《功甫帖》伪本竟如出一辙。不过，《功甫帖》的“双钩廓填”技术与《刘锡敕》钩摹者相较差距明显。另外，在研究中亦获知，《功甫帖》钩摹本摹自鲍氏《安素轩石刻》，而鲍氏家藏苏轼《功甫帖》原作则不知所终。
上博三位研究员钟银兰、单国霖、凌利中的共同研究成果即将发表。据《新民晚报》
买家刘益谦：
竞拍前无真伪之疑
苏富比将请专家鉴定
昨日，针对《新民晚报》文章称上海博物馆书画部鉴定苏轼《功甫帖》为伪本一事，新浪收藏第一时间采访了该作品的收藏者刘益谦。刘益谦表示，在竞拍该作品之前曾请专家做过鉴定，并无真伪之疑。此外，他已为此事联系了苏富比，苏富比将成立特别小组，邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》的真伪问题进行研究讨论。
今年9月19日，知名艺术品收藏家刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)成功拍得苏轼的《功甫帖》，此事受到业内的广泛关注。据刘益谦透露，在竞拍之前，他曾经找书画专家鉴定过字帖，当时没有听到任何有关字帖真伪问题的说法。所以，当看到《新民晚报》的这篇文章，他马上联系香港苏富比总裁程寿康。程寿康向他表示，苏富比这件拍品，见之于张珩《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》，徐邦达赞扬其“神采飞扬”，为“上品”。
刘益谦称，苏富比将根据研讨结果采取相应措施以维护自身的权益，“如果专家们一致认为上博观点能站得住脚，苏富比一定会维护自己的声誉，妥善地处理这件事情。如果所有专家和学者一致认为上博观点不能站得住脚，苏富比同样也会维护自己的声誉。”
刘益谦还强调称：“钟银兰、单国霖是我非常尊重的两位专家，其中单国霖还是龙美术馆的顾问。这件事对我来说，是个好事情，他们对《功甫帖》的争议，社会对《功甫帖》的关注都有助于还原历史的本来面目。”
据新浪收藏
展出方：尊重学术争鸣 展出计划未变
《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本？此消息曝光后在艺术圈和媒体中引起热议，成都商报记者昨晚联系上龙美术馆媒体负责人鲍静，她表示，龙美术馆暂时不会对此做出正式回复，但尊重这些“学术上的争鸣”，同时她还透露，目前《功甫帖》的展出计划未受影响。
鲍静昨晚对成都商报记者说： “龙美术馆方面暂时不做官方回应，其他机构有表达自己意见的自由和权力，我们作为一个艺术机构也会去倾听这些学术上的争鸣。但我们不会仓促地在这种争鸣出现的第一时间做出回复，应该会在一个适当的时间针对此事做一个正式的回复，我们的态度是尊重他们发表意见的自由。”同时，鲍静还提到，目前《功甫帖》在龙美术馆的展出计划没有发生变化，艺术品已经入库到美术馆了，但具体的展出时间会在正式回应此事之后再公布。成都商报记者 谢礼恒