出售过期溜溜梅 超市“一赔十”

　　昨日上午，消费者姑继健打进热线求助，称自己在某大型超市买到一包过期溜溜梅，大人和7岁小孩都吃了，大人有拉肚子的现象。最后，经过工商所和消协的协调，涉事超市最终支付货品原价10倍的赔偿金额给姑继健，并开出担保书，但拒绝支付姑继健提出的2000元检查费。

　　 过期溜溜梅有怪味 竟然粘成坨坨

　　昨日上午，姑继健带着7岁的儿子峰峰逛某超市，买了一包标价为10.5元的黄色外包装的凤梨味溜溜梅。

　　结账后，峰峰迫不及待地打开溜溜梅吃了起来，姑继健也放了一颗在嘴里。不过，让姑继健奇怪的是，溜溜梅吃起来有种怪味，“和平时吃的味道完全不同。”姑继健于是凑近看，发现整包溜溜梅一坨一坨地粘在一起。查看外包装，更发现保质期为2013年12月31日，“也就是说，已经过期两天了。”

　　姑继健说，因为觉得大超市一般不会有过期食品，特意返回查看自己买过溜溜梅的货品架，竟然发现他买的那种溜溜梅保质期都是到2013年12月31日。

　　随即，姑继健拨通了茶店子工商所的电话。工商所执法人员赶到现场取证，证实该超市所销售的溜溜梅为过期产品。双方协商由超市赔偿姑继健购买价的十倍金额，即赔偿人民币105元。

　　 协商 2000元检查费 超市认为不合理

　　但是姑继健拒绝了超市方的赔偿。“我上午已经拉过两次肚子了，我担心娃娃后期身体出问题。”姑继健表示，希望超市能够出一份“担保书”，并把孩子带去检查，或者支付2000元自己带孩子去检查。

　　该超市客服部人员表示，愿意遵守国家《食品安全法》“一赔十”的规定，按产品原价的十倍赔付姑先生，也愿意配合工商部门的调查。但对于姑继健提出的2000元检查费，则认为不合理，不愿接受。

　　昨日16时左右，在消协工作人员的协调下，姑继健最终答应接受十倍于购买价，即105元的赔偿金额。而这家超市也出具担保书表示，如果姑继健的小孩在24小时内出现身体问题，将对此负责，但不支付2000元的赔偿。

　　 ■律师说法

　　检查要求合理 赔偿金额依据不充分

　　四川广力律师事务所律师曾兴圣表示，姑先生确实购买到过期产品，而他食用后发现身体不适也有其事。基于这些事实，姑先生怀疑自己拉肚子是食用“溜溜梅”造成的也是有事实依据的，对于造成损害结果的事实，姑先生提出对小孩进行适度身体检查属于合理要求。但对于姑先生提出2000元的具体金额，曾律师则认为姑先生的依据不充分。

　　四川在线记者李丹