家长质疑深圳国际弦乐大赛冠军有黑幕 主办方：她通过混剪视频歪曲事实

　　原标题：家长质疑深圳国际弦乐大赛冠军有黑幕，主办方：她通过混剪视频歪曲事实

　　（观察者网讯）近日，有家长公开质疑2021深圳第七届国际弦乐大赛评比不公，发文称小提琴独奏儿童D组（9周岁组）诞生了“史上最水”一等奖，该家长截取了一等奖获得者现场参赛的部分片段，指出其演奏时长超过规定没被叫停，并发出自己女儿（获得二等奖）在家录制的参赛视频与其对比。

　　此事引发热议后，有网友认为，从片段来看，男孩比赛表现确实不尽如人意，水平与所谓的“一等奖”有差距；但不少网友看到完整视频后指出，不应该因为“掐头去尾”的视频下结论，比较下来，作为现场发挥，男孩表现更胜一筹，且不应该拿录制视频和现场比赛视频对比。

　　9月13日下午，比赛承办方深圳市福田区文化艺术培训行业协会告诉观察者网，此事现在是女孩家长“通过混剪视频歪曲事实，在网络上进行大量的宣传，对我们组委会和当事孩子及其家长造成了极大的伤害”，并否认比赛存在“黑幕”。

　　9月13日下午，自由音乐人、小提琴手韩舒凡告诉观察者网，两个视频“不具可比性”，“临场发挥基本占到一半甚至更高的比例”；两个小朋友的音准都有待提高，女孩的节奏感音乐性看似比男孩更饱满，但男孩右手发音（拉琴发音）却比女孩胜一筹。而且女孩家长发布的剪辑版视频“只截取了音最不准的一小段”。

　　据深圳市福田区文化艺术培训行业协会官方微信公众号“艺教在线”发布的比赛章程显示，2021中国深圳第七届国际弦乐大赛由深圳市福田区文化艺术培训行业协会承办，艺术顾问为小提琴教育家李自立，中央音乐学院管弦系主任童卫东，星海音乐学院小提琴教授韦玮，艺术总监为“深圳资深小提琴教育家”高璐。

　　比赛章程称，评审委员会由“国内外著名演奏家、音乐家、教育专家组成”，比赛采取100分制评分，去掉一个最高分和一个最低分后取平均分。

　　比赛采取一轮制，必须在规定时间内完成演奏，“如果超出演奏规定时间，评委会有权叫停，但不影响参赛者成绩”。国外选手采用录制视频的形式参演，视频发送到组委会邮箱，由专家评审评分。

　　此外，独奏参赛费为460元-550元不等，齐奏、重奏、弦乐多类别重奏组合、弦乐团参赛费为280元/人。

　　7月29日-30日，比赛在深圳少年儿童图书馆多功能厅举行，原定于8月1日举行的大赛颁奖音乐会因为新冠肺炎疫情临时取消。

　　8月25日，“艺教在线”发布了《2021深圳第七届国际弦乐大赛一等奖选手展播（独奏组别）》，其中包括获得小提琴独奏儿童D组一等奖的男孩演奏《前奏曲与快板》的完整视频（时长5分39秒）。

　　同日，一位自称小提琴独奏儿童D组二等奖获得者母亲的网友开始在多个社交媒体公开质疑称，与其女儿同组的一等奖获得者不仅演奏时长超过规定的5分钟没被叫停，“音准也很成问题”，并质疑获得一等奖的男孩的指导老师高璐（也是该比赛艺术总监）“为史上最水冠军做嫁衣”。

　　该网友先发布了男孩5分12秒的参赛视频（完整版为5分39秒），9月8日又发布了一版剪辑视频，将男孩（成绩为91分）现场演奏的开头片段和其女儿（成绩为89.5分）因为身在国外而在家录制的比赛视频片段做对比，并在视频中给男孩配字“跑调跑到奶奶家了”，“深圳诞生史上最水冠军”，“国际弦乐大赛只是笑话”。

　　随后，这段剪辑版视频走红，引发争议。

　　有网友认为，从片段来看，男孩比赛表现确实不尽如人意，水平与所谓的“一等奖”有差距，演奏水平也不如录制视频参赛的女孩。

　　部分网友看到比赛完整视频后则指出，不应该因为“掐头去尾”的视频下结论，比较下来，作为现场发挥，男孩表现更胜一筹。

　　9月12日，自称参赛者母亲的网友发布了其女儿在家演奏《布鲁赫g小调协奏曲》参赛的完整视频，称他们“完全接受89.5的分数”，但是，“把布鲁赫这种难度的曲子演奏成这样，得89.5分的话，那冠军拉的难度系数低两个重量级的《前奏与快板》，完成度得有多高，拿91分才能名副其实”。

　　该网友还称自己已经与比赛主办方沟通了一个月，但得到回应“评委一致决定维持原有分数，希望她理解”。

　　舆论进一步发酵后，该网友9月13日再度发文称，自己不是“输不起”，即使取消小男孩的一等奖，自己女儿也不是冠军，“我只是想让组委会对每一个孩子都做出客观公正的打分”，并坚持认为“乐器比赛的一等奖本就是宁缺毋滥，发生如此重大的音准事故，是绝对不可能得90分以上的”。

　　而针对一等奖获得者的参赛表现，一些业内人士也给出了自己的意见。

　　9月13日，爵士小提琴演奏家、歌曲《当你老了》《卷珠帘》《从前慢》的编曲者彭飞在知乎发文称，男孩和女孩拉的曲目都有“拔苗助长”的嫌疑，超过了两位小朋友的技术能力，两首作品论技术难度“差不太多”，体量上明显女孩演奏的《布鲁赫g小调协奏曲》更大，对音乐表现的要求更高。

　　但是，彭飞认为，“音乐表现力恰恰是这位小姑娘的弱项，所以即便是在家录制的视频也很难看出她在音乐性上有超出同龄人的表达”，此外，“在家录的视频和现场录像比这个真的不对，也不是一回事，相当于你拿录音棚版本跟人家现场录音比”。

　　彭飞称，虽然小男孩拉得“也不怎么好”，但“后面快板的部分还能兼顾一些音乐性的表达，这个是可以有加分的。就技术和音乐的平衡性上来说，他的表现的确略胜一筹”。

　　“二人整体水平接近……就视频中作品表现来说，小男孩略好。具体打分标准需要问评委，但目前这个分差我没有觉得有明显的水分。”彭飞写道。

　　9月13日下午，自由音乐人、小提琴手韩舒凡告诉观察者网，首先两个视频“不具可比性”，一个家里录制，一个是现场比赛，“临场发挥基本占到一半甚至更高的比例”。

　　其次，韩舒凡认为，两个小朋友的音准都有待提高，女孩的节奏感音乐性看似比男孩更饱满，但男孩右手发音（拉琴发音）却比女孩胜一筹。而且女孩家长发布的剪辑版视频“只截取了音最不准的一小段”。

　　“在比赛中，有时候选择大过于努力，每个评委喜好不同。单从视频来说，并没有觉得女孩比男孩好很多。”

　　9月13日下午，比赛承办方深圳市福田区文化艺术培训行业协会工作人员告诉观察者网，此事现在是女孩家长“通过混剪视频歪曲事实，在网络上进行大量的宣传，对我们组委会和当事孩子及其家长造成了极大的伤害”。

　　针对该网友声称一等奖获得者的指导老师高璐帮助其学生获奖的相关指控，该工作人员予以否认，“肯定不存在，我们办比赛办了这么多年，我们本身是一个行业协会，想要搭一个平台给孩子们做展示”。该工作人员称，赛事组委会近日会处理此事。

　　 当事人微博发声

　　 微博热议

责任编辑：朱学森 SN240