长安剑：再审顾雏军 保护产权并非仅给企业家摘帽
原标题：再审顾雏军：保护产权并非仅仅给企业家“摘帽”！
13日至14日，最高人民法院第一巡回法庭开庭再审顾雏军案。
顾雏军，曾经控制了中国电冰箱生产线半壁江山的企业家，最广为人知的形象却是他出狱后的一张照片。
照片上，顾雏军带着一顶写着“草民完全无罪”的高帽。
顾雏军春风得意时曾放言：“我有信心成为中国第三代企业家领袖！”
但好景不长，他却在2009年，被广州高院二审以虚报注册资本罪、违规披露、不披露重要信息罪、挪用资金罪，数罪并罚被判处有期徒刑10年，并处罚金680万元。
出狱后顾雏军申请再审，2017年12月，最高人民法院向社会公布依法再审三起重大涉产权案件，顾雏军案赫然在列。
有人评论说，这是《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》颁行后，最高法院依法再审的涉产权和企业家冤错案件中最重要的案件。
再审“最重要的案件”井然有序，其中几个细节值得关注——
其一，庭审持续了两天，第一天开庭15个小时直至午夜，第二天持续到傍晚6点，通过微博、网站全程公开的庭审笔录长达13万字！
其二，庭审火药味十足，双方对存在争议的证据唇枪舌剑，检方并没为放弃顾雏军构成挪用资金罪的指控，顾雏军则多次情绪激动，指称“公诉机关提供伪证！”
其三，前全国工商联原副主席谢伯阳作为辩方证人出现在证人席上。另外，顾雏军一方还申请最高检察院前检察长贾春旺出庭作证，因不符合刑事诉讼法规定，未被法庭允许。
其四，书记员身边那一摞摞堆成小山般的案卷——
或许我们并不了解诘屈聱牙的法律术语，或许我们并不熟悉刑事审判流程，或许我们也没有时间和精力通篇读完这13万字的庭审笔录，但从这几个细节，不难得出这样一个结论——
再审顾雏军，并不是以法为名走个流程，为给顾雏军“摘帽”而“摘帽”，刻意树立一个保护产权的“里程碑”，而是在现行的法律框架内，用证据还原事实，给顾雏军，给他代表的企业家，给关注这起案件的所有人一个明明白白的交代！
13万字的庭审笔录，其实只写了两个字——
法治！
这才是顾雏军案里程碑式的意义所在。
法治是定心丸。她是透明的，就如同顾雏军再审的庭审现场，每一个字都摆放在人民的面前，每一份证据都摆在台面上，每一个观点都有充分表达的show time，等待被法律进行评价。
阳光带来的信任不止投射在“一巡”的审判庭上，更会在社会的每个角落折射出彩虹——在法治照耀的土地上，没有暗箱的土壤，这样的地方，方能让“有恒产者”真正有“恒心”。
法治是定盘星。她是确定的，就如同顾雏军申请出庭作证的证人一样，无论是谁，符合规定的可以在法庭上知无不言，不符合规定的则不被允许出庭，不偏不倚，不为人所改变。
公平带来的安全感不止停留在“一巡”的审判庭上，更会溢出在经济生活的方方面面——在法治的定盘星上，悬挂着世道人心凝成的秤砣，在校准了的公平正义上，不会有人担心滑落。
法治是高压线。她是无情的，如同唇枪舌剑的庭审，谁都可以围绕事实畅所欲言，但唯有证据与事实是唯一的通行证，谁都不能触碰她的底线，底线下方是万劫不复，底线上方则是可以自由翱翔的天空。
法治带来的自由不止环绕在“一巡”的审判庭上，更会萦绕于人们经营、生产、生活的各个领域——法治笼罩的地方，给人以乘风而行的信心，飞得再高，不必担心跌落。
有人说，顾雏军原审获罪“是民企投资‘断崖式’下跌的开启点”，是“对整个企业家队伍起到寒蝉效应的标志性事件”。
其实，顾雏军没有这么大的“力量”阻止民企投资，造成“断崖式”下跌的是担心得不到法律的保护，担心依据规则行事却依然被扣上“帽子”。
同理，给企业家以安心创业环境的，同样不是顾雏军无罪，而是看到法治对产权和企业家无差别的保护。这种无差别是对公平正义的一丝不苟的维护和追求，是法律面前人人平等的不变原则！
正如习近平总书记所强调的那样：国家保护各种所有制经济产权和合法利益，坚持权利平等、机会平等、规则平等。
回到这个案件本身，所有人都不禁要问：顾雏军能不能“摘帽”？
在关心这个问题前不如先问一问自己这个问题：哪种情况更让人放心——是不问青红皂白直接宣判顾雏军无罪，还是让法律判断他是不是能“摘帽”？
无疑是后者。莫名其妙的无罪不是法治，正如莫须有的罪名不是法治一样。
顾雏军案之所以尚未判决就被称为“最重要的案件”、“产权保护的标杆”，相比较于结果，更重要的是整个过程中闪耀着法治的精髓。
这如流通的血液，让一切焕发生机，让未来可期！
相关阅读：
再审进展
双方激辩
舆论热议
责任编辑：余鹏飞