“僵尸肉”新闻大逆转权威声音要及时

□耳东

从6月底到7月初，“僵尸肉”一直处在舆论风暴的中心。就在人人对其喊打之时，近日舆情突然来了个180度的大逆转。《“僵尸肉”报道是假新闻》的新闻一出，立即把争议推向新高潮。“僵尸肉”到底是否存在，之前言之凿凿的“海关查获”难道都是乌龙？

毫无疑问，一旦“僵尸肉”报道被证实为无中生有或嫁接演绎而来的假新闻，必将成为不光彩的一页。当然，现在还无法断定它就是假新闻。可是，权威声音在哪里？

无论最终结局如何，面对匪夷所思的“僵尸肉”事件，有媒体记者能产生疑问、拿出行动，并勇敢地向发出报道的权威媒体发出质疑，无疑值得赞赏。真实是新闻的生命，媒体人就应多一些质疑。当然，在真相未明之前，质疑只是质疑。

客观讲，这篇质疑文章有理有据、合乎逻辑，整个“僵尸肉”报道疑问多多。更重要的是，从消息来源看，长沙海关和南宁警方都否认存在有关“僵尸肉”的案件。那么，问题来了，既然没有相关案件，在最初“僵尸肉”报道出现时，长沙海关和南宁警方为何失语？即使选择私下和记者沟通、核实，也不至于掀起这么大的舆论风暴。

媒体人可能会犯错，公众也许不够理性，但在长达十多天的时间里，本该发出声音的权威部门选择沉默，这是最令人费解的。事关食品安全这么敏感的问题，官方的失语实在是说不过去，一句“是谁发的稿子，你们就去问谁吧”推卸不了责任。

当然，这篇质疑辟谣的文章同样存在漏洞，用以反驳“僵尸肉”存在的证据，只是各个部门宣传负责人的一致否认，并无其他人证或物证。所以，“僵尸肉”报道是否为假新闻，或者虚假的成分有多少，仍是个未知数。

此时此刻，权威部门的权威声音既不能失语，也不能太迟。还原事实澄清真相，是相关部门不可推卸的责任。在真相未明之前，反思也好，追责也罢，都为时过早。但愿这一次，权威声音不再姗姗来迟。