保送的权利该怎样摆脱“权力的游戏”

　　社评
□华西都市报评论员李晓亮
　　优秀学生免试保送的权利，如何异化为暗箱操作的权力游戏？这背后的信息公开和权力运行监督，显然存在不小的问题。如果最基本最低限的教育公平不能保证，则保送政策侧重的效率方面，显然需要重新审视。
　　尽管教育部要求收紧保送生推荐名额，但全国保送生的总量仍然比较大。南方一所高校相关领导向记者透露，该校梳理总结10年保送生情况时发现，绝大多数保送生为厅局级官员的子女。（5月14日《北京晨报》）
　　如果我们承认，人的领悟能力有高低之别，学习进度有快慢之分，那么，从效率方面讲，假如学习任务是等量的，那么智力超群，特别优质的学生，可以不用以年龄设限。比如对小学生而言，假如三年就能保质保量修完六年学制，当然应该允许这些学生跳级进修。
　　这才是因人施教、人尽其才的科学人性的教学方法。这也是大学有“少年班”的原因。也如大学的学分制，只要能修满总学分，考查合格，提前毕业也应该允许。而在中学和大学之间的晋级之阶——高考，也有一项赋予这种优质学生的权利，就是面试保送。
　　在目前《普通高等学校招收保送生的暂行规定》、《保送生录取政策》等制度依据里，保送政策，本意是对“一贯表现优秀”的学生通过自身学业成绩，在获得校方综合能力评定后，获得的一种奖励，也就是“免试直升”的权利。
　　这本是学生凭自身努力赢得的来之不易的权利。而且，享受这种权利的前置条件是，你在保送前，中学期间已经妥妥地证明了在学分绩点、能力素质、综合品质等各方面，已经具备升入继续大学深造的能力。换句话说，除非考试当天有不可控的因素，导致发挥特别失常，这些学生参加高考，考入大学乃至重点大学，也是十拿九稳的。
　　而新闻《保送生里猫腻多》里说，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为子女升学“捷径”的状况依然让人忧心忡忡。这里所谓“特殊群体”，其实就是副标题里进一步解释说明的“某高校保送生多为厅官子女 有官二代造假进重点大学”。
　　这确实不是个案了，早在前几年某地“保送舞弊”案曝光后，舆论就集中讨论过，某些地方保送实则沦为权贵游戏，当事中学、相关大学招生处和地方招办，三方都要打点，所以除了个别靠实力超群的保送生，不少保送者背景，非富即贵。甚至形成一条利益链，所以取消保送政策的呼声，终究抵不过链条上的既得利益群体。
　　在最近热播的关注子女教育热播剧《虎妈猫爸》中，赵薇饰演的学生家长，将择校上学找关系等某些现实教育弊病，演绎得淋漓尽致。这还只是择校，而非免试入学。所以，回到保送问题，优秀学生免试保送的考生权利，如何异化为暗箱操作的权力游戏？这背后的信息公开和权力运行监督，显然存在不小的问题。如果最基本最低限的教育公平不能保证，则保送政策侧重的效率方面，显然需要重新审视。