安全意识之薄　规则约束之弱——透视四川黑竹沟“驴友”失联事件

    新华网四川频道９月１５日电 　题：安全意识之薄　规则约束之弱——透视四川黑竹沟“驴友”失联事件

    本网记者　吴光于

    “群主还没有消息吗？”ＱＱ群“宇宙禁区探险”的建立者“埋骨人”已经失联２５天，焦急的网友还在等待他平安归来消息。

    ８月１６日，５名通过该ＱＱ群相约、之前素未谋面的“驴友”一起走进了四川省乐山市峨边彝族自治县的黑竹沟。出发４天后，队伍走散，其中两人沿原路返回了出发地，其他人至今杳无音信。

    事件回顾：“我可以说是爬出那片竹林的！”

    日前，这次探险活动中的一名脱险者夏龙（化名）向记者回忆了这段难忘的旅程。

    “最深度，最原始，最疯狂，最恐怖的探险，你敢去吗？深度探险８至１５天！期待勇者报名！”７月２０日，湖南网友“埋骨人”在群中发出一则公告，很快便得到４名网友的响应。

    ８月１６日，５名探险者齐聚黑竹沟，从距离沟口约６０公里远的６１１林场进入沟内，开始探险之旅。

    作为群主和活动发起人，“埋骨人”成为队长。在网友的印象中，这位２６岁的年轻人有着丰富的户外运动经验，体能很好，也很耐饿。

    ５位探险者并未装备ＧＰＳ和卫星电话。压缩饼干是主要的干粮，另外还准备了一些花生、大枣、牛肉、葡萄干和其他零食。

    黑竹沟内风光绮丽，空气清新，可出发后不久，大家便发现网上下载的地图完全不对，“只能凭领导的感觉走”。

    ２０号下午，５人开始穿越一片茂密的箭竹林。夏龙和一名同伴在前面开路，可迟迟不其他３人跟上来。

    “他们在竹林不出来，我本人也不想再进去了，那里没有路，很压抑，视野不开阔，我感觉有死亡的气息，我可以说爬出那片竹林的！”他说。“我感觉自己的命不能交给别人去指挥。他们久时不出来，我和同伴商议走自己的路。”

    两天后，两人一起走出了黑竹沟。

    夏龙告诉记者，失散时，其他３人还有５天的干粮，“如果省着吃，或许能坚持更久。”

    “出发时我们每人准备了１０块压缩饼干，队长只准备了４块，还分了一块给别人。”他说，在走散前的４天中，“埋骨人”并没吃过饼干，只靠吃花生依然保持着良好的体力。“他是很厉害的人。”

    可是，直到２６号仍未联系上失散的队友，两位脱险的“驴友”意识到同伴的干粮可能不够了，于是决定报警。

    截至目前，乐山市峨边县警方已经出动８０多人开展了两轮搜寻，发现了一些可能与失踪人员相关的物品，但３位“驴友”依然未见踪影。

    再敲警钟：“我们可不可以不‘勇敢’？”

    随着失联时间一天天增加，３位“驴友”的行踪引起高度关注，同时也再一次引发了关于探险活动究竟该如何进行的热议。

    徒步穿越、探洞、漂流、登山……近年来，越来越多刺激的活动不断挑动着中国“驴友”的神经。因缺乏经验和能力擅闯禁区，被困山野的事件也层出不穷。记者在互联网上粗略搜索发现，８月以来，全国已发生近十起出动警方搜寻的“驴友”被困事件。

    “既然是户外活动，就应该具备起码的野外生存知识，经过训练，有专业的设备，那才叫探险，愚蠢地蛮干是送死。”一名网友在“新华社发布”手机客户端上评价说。

    “对于探险爱好者来说，越神秘、越原始，就越有魅力。”成都的资深“老驴”、四川大学体育工作委员会教师姚曦对记者说。“但是，人一旦进入纯自然的环境，要面临的不光是湖光山色的宁静浪漫，还有丛林法则的残酷。”

    黑竹沟面积５７５平方公里，大部分地区还处于原始、未开发的状态，沟内山高无路，沟壑纵横，气候变化莫测，特有的地磁现象往往导致指南针失灵。正是这样的神秘吸引了前来一探究竟的“埋骨人”一行。

    “探险不就是为了寻找险境吗？北纬３０度、传说中的空间裂缝，对于我来说，有些地方现在不去将来也不会去了。”夏龙说，“神奇的话题对年轻人来说是很有诱惑的。”

    “探险活动确实有风险，但是做足功课能让风险尽可能降低。”姚曦说。“制定详细的计划，具备起码的自救能力，谨慎行动才是对自己和他人负责。如果面对陌生的环境没有十足的把握，我们可不可以不‘勇敢’？”

    约束之缺：多一些法律责任　少一些“说走就走”

    峨边县县委宣传部副部长夏松清表示，黑竹沟面向游人开放的景区面积不到总面积十分之一，按照景区管委会的规定，游人要进入未开放地区探险，须向管委会申报备案，并聘请专业向导。然而，不按规定擅闯黑竹沟的情况屡有发生，去年当地还出动上百人搜寻两名迷路的山东“驴友”。

    记者发现，近年来发生的“驴友”失联事件大多数与黑竹沟事件类似，往往是因为当事人不遵守有关规定，擅闯禁区造成。

    “有规定不遵守，归根结蒂是由于人们无需为违法违规行为承担法律后果，因此规定失去了约束力。”四川大学法学院副教授刘杰说。

    他指出， “驴友”因自己的过错陷入险境，导致国家不得不动用大量公共资源来营救。获救后的“驴友”往往只接受批评教育，无需受到任何处罚。现有体制下，营救造成的开支都由国家承担，这往往造成人们在预测自己的违规行为的法律后果时有恃无恐。

    “‘驴友’应当为自己的违规行为买单！”一名网友评价说。

    刘杰表示，如果能从立法上明确擅闯禁区的法律责任，将对规范探险活动起到积极的作用。“假设因个人过错导致身陷险境，带来的搜寻支出都由个人承担，人们就不会轻易说走就走。”他说。（完）