女子60万豪车停专用车位早上车被盗 酒店称不承担责任

    今年2月2日晚上10点，杜女士驾驶一辆英菲尼迪越野车到成华西街一家酒店入住。杜女士称：酒店保安人员引导她将车停在酒店门前的公共道路上，她一再询问是否安全，酒店工作人员承诺绝对安全，并表示这是酒店专用停车位，夜间有专人看守及闭路电视监控。但第二天早上她起床发现，价值近60万元的英菲尼迪越野车被盗，而酒店方否认事发处停车是其工作人员安排。

    在杜女士之前，李先生驾驶一辆黑色广州本田歌诗图入住九里堤南路某酒店，李称按酒店工作人员指引停至酒店门外道路边“酒店专用停车位”，并做出了安全承诺。但一觉醒来，车还是不见了。

    记者注意到，两起酒店门前停车被盗索赔案，酒店方均称停车地点不是酒店的停车位，属于公共街道，不属于酒店管理范围，双方没有形成车辆保管合同关系，因此不应当承担赔偿责任。

    记者了解到，经过近一年的索赔，目前李先生的案子已经有了结果。而杜女士的这起旅店服务合同纠纷案已经开庭两次，尚无结果。

    法院认为现有证据无法证明酒店方知晓并指引其停放车辆的事实，李先生的陈述只是单方面说法，停车区域也不是酒店专属封闭停车场，而是无车位标识的位置。作为驾驶员应该知道何处能够停放车辆，故双方未建立旅店服务合同关系。因李未将车交给酒店保管，也未将车停放在专用停车场，对车辆被盗负有主要过错，应该承担80%责任。酒店在门口摆放“免费停车”灯箱广告，对于车辆被盗属于履行附随义务存在瑕疵，应承担20%责任。

    前晚记者前往事发酒店及周边调查发现，有多家酒店门外非有人看守区域停放着过夜车辆。

     律师提醒

    酒店停车需索凭据

    四川公生明律师事务所吴顺文律师认为：通过这两个案例，我们发现车辆被盗的位置均是在非正规停车场和停车位。就算李先生和杜女士所述停车经过属实，就算不出事，风险也很大。一旦车辆被盗，因为仅是单方面陈述，在注重证据的法庭上也难以被采信。

    吴律师提醒：入住酒店，只能将车停放在酒店封闭的停车场并确定有人看守、索取停车凭证；无论何种情况，绝对不能把车停放在无人看守的路边过夜；如果所住酒店没有停车场，必须将车停放在有人看守的社会停车场，并索取停车凭证；有代客泊车服务的酒店，应该和酒店签署书面车辆保管协议。（记者 陈刚）